Решение № 2-690/2018 2-690/2018 (2-8023/2017;) ~ М-7771/2017 2-8023/2017 М-7771/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-690/2018

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Кирила Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о расторжении договора займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «ОТП Финанс» о расторжении договора займа. Просит суд расторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» договор нецелевого займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в нем условий, ущемляющих права потребителя.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» заключен договор нецелевого займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан в офисе Волгоградский. Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составила ... руб., под ...% годовых. В договоре содержатся условия. Противоречащие законодательству РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику конструктивное предложение об изменении договора. Просила привести его в соответствии с законодательством, отозвала согласие на переуступку кредитором полностью или в части своих прав по договору другому лицу, как имеющим, так и не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, отозвала согласие без уведомления заемщика поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности; предоставлять третьим лицам в соответствии с агентским или иным договором информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности, условиях договора, информацию о заемщике, в том числе содержащей его персональные данные. В п. 8 ....

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом. От ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» ИНН <***> заключен договор нецелевого займа ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа составила ... руб., под ...% годовых, срок возврата займа ... месяцев.

Договор включает в себя индивидуальные условия и Общие условия, с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

В индивидуальных условиях договора нецелевого займа содержатся п. ..., которые по мнению истца нарушают ее права.

Согласно п. 8 ....

В п. 12 ....

В п. 13 ....

В п. 19 ....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами кредитного досье, направленными ответчиком по запросу суда и копией индивидуальных условий, предоставленных истцом.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просила ответчика исключить из договора указанные условия.

В дальнейшем название займодавца изменено на ООО МФК «ОТП Финанс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, возражениями ответчика.

Ответчик предоставил копию свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о внесении сведений об ответчике в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 310 ГК РР односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно указанным нормам включение в договор займа условий, которые указывает истец, не может являться основанием для одностороннего расторжения договора.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с чем правильным способом защиты права истца будет не расторжение договора, а признание его в части недействительным.

Оснований для расторжения договора не имеется.

На основании изложенного суд полагает отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О. Б.

Копия верна судья Новикова О.б.