Решение № 2-933/2023 2-933/2023~М-719/2023 М-719/2023 от 1 августа 2023 г. по делу № 2-933/2023

Решение в окончательной форме

\ принято 01 августа 2023 года

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 25 июля 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 933/2023 по иску ФИО2 к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс. Мотивировала требования тем, что в 1985 году вступила в гаражно – потребительский кооператив № <. . .>», где ей был выделен земельный участок под строительство гаража № в гаражном массиве по <. . .> в районе площадки <данные изъяты>Вневедомственной охраны при ОВД по Полевскому городскому округу». После оплаты кооперативного взноса за свой счет построила на данном участке гаражный бокс. Фактически с 1987 года владеет, пользуется и распоряжается гаражным боксом №, несет расходы по его содержанию. Истец просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 13,4 кв.м., расположенный в гаражном массиве по <. . .> в районе площадки <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В ходе судебного заседания 05.07.2023 истец исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Суду показала, что работала в совхозе, в 1987 году ей выделили земельный участок под строительство гаража. Строили гараж самостоятельно с супругом. Построили гараж в 1987 году, и с этого времени по сегодняшний день она пользуется гаражом. В аренду гараж никому не сдавала, претензий по пользованию гаражом никто не предъявлял.

Представитель ответчика ОМС УМИ ПГО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Решением Исполнительного комитета Полевского городского совета депутатов трудящихся № от 08.09.1977 «Об отводе земельного участка тресту «Северскстрой» под строительство индивидуальных гаражей в районе центральной усадьбы совхоза «Северский», отведен тресту «Северскстрой» земельный участок площадью 518 кв. метров под строительство 22 – индивидуальных гаражей в районе центральной усадьбы совхоза «Северскстрой» в дополнение к существующей площадке, отведенной тресту решением Полевского горисполкома № от 14 мая 1974 года.

Согласно техническому паспорту нежилого помещения от 20.01.2023, в <. . .> в гаражном массиве по <. . .> в районе площадки <данные изъяты> находится гаражный бокс №, общей площадью 13,4 м2.

Каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о правовом положении истца по отношению к данному гаражному боксу, не представлено, и, как установлено в судебном заседании, не может быть представлено в силу их отсутствия.

Добросовестность, открытость и непрерывность владения истцом более 18 лет гаражным боксом подтверждается копиями квитанций об оплате взносов от 20.05.1987 и от 13.12.1999, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Свидетель ФИО4 суду показала, что знакома с истцом по работе с 1985 года. У истца имеется гараж № по <. . .> в районе вневедомственной охраны, который она собственными силами построила в 1987 году и с момента постройки гаража пользуется им.

Свидетель ФИО5 суду показал, что у истца имеется гараж № по <. . .> в районе вневедомственной охраны, который его родители строили сами в 1987 году. С момента постройки и до сегодняшнего дня истец пользуется гаражом, в аренду гараж не сдавала, оплачивала взносы за гараж.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с 1987 года, то есть более 18 лет, ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боком №, общей площадью 13,4 кв.м., расположенным в <. . .> гаражном массиве по <. . .> в районе площадки ГУ <данные изъяты><данные изъяты> что является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить:

признать за ФИО2 (СНИЛС №), право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <. . .>, гаражный массив по <. . .> в районе площадки <данные изъяты> площадью 13,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина