Решение № 2-658/2018 2-658/2018 ~ М-155/2018 М-155/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-658/2018

Дело №2-658/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №M0H<№> от <Дата>, в общей сумме 521 352,65 руб., из которых просроченный основной долг в сумме 447 250,26 руб., начисленные проценты в сумме 41 724 руб., штрафы и неустойки в сумме 32 378,39 руб. Одновременно просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 413,53 руб.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что <Дата> между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0H<№>. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в сумме 450 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000 руб. под 31,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

В судебное заседание не явился представитель истца – АО «Альфа-Банк»», согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты 18 октября 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0H<№>. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 450 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000 руб. под 31,99 процента годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 450 000 руб. были перечислены ФИО1

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают выписка по счету, расчет задолженности, уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 18 октября 2013 года.

Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком в суд не представлено.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», на основании которых ОАО «Альфа-Банк» предоставляет кредиты физическим лицам, и с которыми при заключении договора ФИО1 был ознакомлен, задолженность заемщика подлежит погашению в размере и в даты, указанные в кредитном предложении.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания кредитного предложения следует, что ФИО1 принял на себя обязательство о погашении кредита.

Установлено, что ответчиком нарушались условия договора, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

По состоянию на 22 декабря 2017 года согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 521 352,65 руб., из которых просроченный основной долг – 447 250,26 руб., начисленные проценты в сумме 41 724 руб., штрафы и неустойки в сумме 32 378,39 руб.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №M0H<№> от <Дата> в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора.

Суду доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №M0H<№> от <Дата> не представлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 521 352,65 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку её размер является соразмерным последствиям и сроку нарушения обязательств ответчиком, кроме того, ФИО1 ходатайства о снижении размера неустойки не заявлялось.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №M0H<№> от <Дата>, в размере 521 352 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 413 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья : Р.И. Шайгузова