СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-591/2018 от 14 сентября 2018 г. по делу № 5-591/2018

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Административные правонарушения

Дело № 5-591/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2018 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мулеева С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской Республики,

установил:

В 20 час 40 минут 14 сентября 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес><адрес>,устроил скандал, при этом вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт совершения мелкого хулиганства.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что 14.09.2018г. доставлен ФИО1, который возле <адрес><адрес><адрес> громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал.

Факт совершения мелкого хулиганства подтверждается также объяснениями ФИО4 о том, что около 20 часов 20 минут 14.09.2018г. возле <адрес><адрес><адрес> мужчина громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, размахивал руками, работниками полиции он был доставлен в отдел полиции.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отдел полиции № <адрес> в 20 часов 40 минут был доставлен ФИО1, который находился в общественном местевозле <адрес><адрес><адрес>, устроил скандал, при этом вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Таким образом, факт совершенияФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ)(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По сведениям, представленным отделом полиции, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания в виде штрафа за совершение однородных правонарушений своего положительного результата не дали,ФИО1 вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ПризнатьФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на десять суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с фактического административного задержания с 20 часов 40 минут 14 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М.Мулеева