Решение № 2-1118/2021 2-1118/2021~М-403/2021 М-403/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1118/2021

Дело № 2-1118/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Абсалямовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Костромской области в интересах Федерального казенного учреждения Исправительная колония №1 УФСИН России по Костромской области к ФИО2 о взыскании расходов на содержание осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Костромской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 отбывает наказание в Федеральном казённом учреждении Исправительная колония № Управления Федеральной службы России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>) с <дата> по настоящее время. ФИО1, <дата> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За период времени с <дата> по <дата> осужденный, в том числе обеспечивался минимальной нормой питания, вещевым имуществом, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, на что согласно справке исправительного учреждения, из средств Федерального бюджета было израсходовано 67 423 рубля 68 копеек за период времени с <дата> по <дата>. Вместе с тем, ФИО1 без уважительных причин уклонился об обязанности трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. За указанный период с лицевого счёта осуждённого удержания не производились. Ссылаясь на требования ст.1064 ГК РФ, ст.99, 102 и 103 УИК РФ, истец просит суд взыскать в пользу <адрес> по <адрес> с ответчика ФИО2 фактические затраты на содержание осужденного с <дата> по <дата> в сумме 67423 рубля 68 копеек.

Прокурор Назаров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании вопрос об удовлетворении искового заявления оставил на усмотрение суда.

Представитель <адрес> области в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагали требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст.103 УИК РФ установлено, что каждый осужденный к лишениюсвободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрациейисправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязанапривлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состоянияздоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных ипроизводственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральныхгосударственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и ворганизациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территорияхисправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. Осужденные, достигшие возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде и законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов. Несовершеннолетние осужденные привлекаются к труду в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Перечень работ, на которых запрещается использование труда осужденных, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

В силу ст.105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Оплата трудаосужденного при неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе производитсяпропорционально отработанному осужденным времени или в зависимости от выработки.

Статьей 107 УИК РФ предусмотрено, что из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Положениями ст.99 УИК РФ определено, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров. Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)). Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства. Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце. Осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно. Осужденным беременным женщинам, осужденным кормящим матерям, несовершеннолетним осужденным, а также больным осужденным и осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, создаются улучшенные жилищнобытовые условия и устанавливаются повышенные нормы питания. Сверх установленного статьями 88, 121, 123, 125, 131 и 133 настоящего Кодекса размера средств, разрешенных к расходованию на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, осужденные могут за счет собственных средств дополнительно приобретать разрешенную к использованию в исправительных учреждениях одежду, в том числе спортивную, оплачивать дополнительные лечебно-профилактические и иные предоставляемые по их желанию услуги, определяемые Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Конституционный Суд РФ в Определении от 28 мая 2009 г. N 637-О-О указал, что предусмотренные ч.3 ст.99 УИК РФ гарантии прав вынужденно не работающих осужденных не ограничивают прав работающих, и, соответственно, ч.4 этой статьи не может рассматриваться как дискриминационная.

В судебном заседании достоверно установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из информации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в период времени с <дата> по <дата>, отбывающему в указанном исправительном учреждении наказание, осужденному ФИО2 неоднократно объявлялся устный выговор, применялись меры дисциплинарных взысканий в виде водворения в ШИЗО.

<дата> осужденному ФИО2 было вручено уведомление о применении мер взысканий и удержаний при уклонении, отказе осужденного от оплачиваемого труда (работы). Исходя из уведомления от <дата>, ФИО1 администрацией учреждения было предложено трудоустроиться на оплачиваемую работу с повременной формой оплаты труда на должность уборщика производственных помещений общезаводского персонала центра трудовой адаптации. В соответствии с актом от <дата> ФИО2 отказался от трудоустройства на оплачиваемую работу с повременной формой оплаты труда на должность уборщика производственных помещений общезаводского персонала центра трудовой адаптации. В соответствии с выпиской из протокола № от <дата> заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, <дата> в 10 часов 18 минуты в кабинете начальника отряда № не выполнил требование ст.103 УИК РФ, а именно отказался от трудоустройства на оплачиваемую работу, предлагаемую администрацией учреждения. Факт нарушения ФИО2 признал. Из акта от <дата> следует, что ФИО2 отказался от получения выписки из указанного протокола. Осуждённый ФИО2 за нарушение установленного порядка отбывания наказания был выдворен в штрафной изолятор на шесть суток, что подтверждается постановлением о водворении осуждённого в штрафной изолятор от <дата>.

За аналогичный отказ от трудоустройства на оплачиваемую работу, предлагаемую администрацией учреждения, ответчик был привлечен <дата> к ответственности водворения осуждённого в штрафной изолятор.

В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по КО, расходы на содержание осужденного ФИО2 в период с <дата> по <дата> составили 67423 рубля 68 копеек.

Доказательств того, что в спорный период времени ФИО2 работал, или имел иные доходы, из которых производились удержания для возмещения расходов по его содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 УИК РФ, или по состоянию здоровья был освобождён от труда, в настоящем судебном заседании не представлено.

Оценив данные обстоятельства применительно к положениям статей 99 и 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также, учитывая предоставление администрацией исправительного учреждения ответчику возможности выполнять свои трудовые функции на различного рода работах и не желание самого ответчика трудиться на территории учреждения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика накопившейся за ним задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 67 423 рубля 68 копеек, расчёт задолженности ответчиком не оспаривался.

Со стороны ответчика в настоящее судебное заседание не представлено бесспорных доказательств, что он в спорный период времени не был обеспечен продуктами питания, предметами личной гигиены и постельными принадлежностями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания и смысла указанной нормы на ответчике лежит обязанность указать и представить суду доказательства, подтверждающие его доводы о ненадлежащем материально-бытовом обеспечении, а также, что по состоянию здоровья не мог работать.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет городского округа г. Кострома пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 2222 рубля 71 копейку в доход бюджета городского округа г. Кострома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> денежные средства в размере 67 423 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г. Кострома государственную пошлину в размере 2222 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Морев