Решение № 2-383/2018 2-383/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-383/2018

Дело № 2-383/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск 18 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Кутузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО2 к ООО КБ «АйМаниБанк», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.10.2017 в размере 824510,76 руб., в том числе: основной долг – 689017,62руб., проценты – 66156,34 руб., неустойка – 69336,8руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, цвет серебристый мет, двигатель № идентификационный №.

В обоснование иска указано, что 18.06.2013 с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 689 017,62 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный №. За нарушение исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога приобретаемого транспортного средства. Банк условия договора исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность. Истец также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1, ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование встречного иска указано, что 13.08.2013 приобрел у ФИО3 на основании договора купли-продажи указанный автомобиль за 870000руб. В свою очередь ФИО3 приобрел данный автомобиль у ФИО1 В соответствии с условиями договора купли-продажи ФИО1 гарантировала, что продаваемое имущество никому не отчуждено, не заложено, не стоит под арестом, свободно от прав третьих лиц. 16.08.2013 произведена государственная регистрация данного автомобиля в органах ГИБДД. На момент приобретения автомобиля ему не было известно наличии притязаний третьих лиц к данному автомобилю. В связи с чем на основании ст.ст.223,224,ст.302 ГК РФ является добросовестным приобретателем.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик по первоначальному иску- истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» не согласился в части обращения взыскания на автомобиль, на встречных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы встречного иска и письменные возражения на исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк». Просит в иске ООО КБ «АйМаниБанк» в части обращения взыскания на предмет залога- автомобиль TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска отказать. Пояснил, что с момента регистрации спорного автомобиля открыто владеет и пользуется им. Сведения о залоге на спорный автомобиль были внесены в реестр уведомлений о залоге после приобретения им автомобиля.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113,ст.116 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.06.2013. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 на основании Заявления-Анкеты последней, являющимся приложением к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Условия) (л.д. 30-31), заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до 18.06.2018, на приобретение автомобиля TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, идентификационный №. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей в размере 16 500 руб., последний платеж – 15827,95руб. согласно графику (л.д.32).

За нарушение исполнения обязательств (п. 3.5) предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору ФИО1 передала в залог Банку приобретаемое по договору купли-продажи от 18.06.2013 г. транспортное средство - TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, идентификационный №, залоговой стоимостью 855 000 руб.

Номер счета для зачисления/погашения кредита №.

Дополнительные цели кредита: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, а также оплата КАСКО, оплата сервиса Всё вернется, оплата GAPстрахование, оплата РАТ страхование (п. 3.8).

ФИО1 с условиями договора, полной стоимостью кредита ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»: заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1.12.1).

Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 1.2.2).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислять заемщику пени в размере <данные изъяты> % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку выступающему залогодержателем, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в п. 2 заявления (п. 2.1.1).

Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора Баком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором (п. 2.2.1).

Порядок обращения взыскания на предмет залога указаны в 2.3 Условий.

Предоставление банком суммы кредита ответчику ФИО1 путем перечисления денежных средств по договору купли-продажи ТС подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств за автомобиль от 18.06.2013 (л.д.34), выпиской по счету (л.д.16) и не оспорено ответчиком.

ФИО1 по договору купли-продажи от 18.06.2013 приобрела транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный №, стоимостью 950 000 руб.(л.д.35)

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно уведомления от 20.12.2015 об изменении условий кредитного договора № от 18.06.2013 условия договора, заключенного между сторонами изменены: сумма кредита 689017,62 руб., процентная ставка снижена до <данные изъяты> % годовых, срок действия договора установлен до 18.06.2024, размер неустойки определен в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту; установлен новый график платежей.

Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, периодически допускал просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на 05.10.2017 образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно расчета истца задолженность по состоянию на 05.10.2017 составляет 824510,76 руб., в том числе: основной долг – 689017,62руб., проценты – 66156,34 руб., неустойка – 69336,8руб.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении долга, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Расчеты задолженности проверены судом, являются верными. Доказательств погашения долга в указанном размере суду не представлено.

При этом, банком заявлены требования о взыскании неустойки в размере 69336,8руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком допускалось нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заявленный ко взысканию истцом размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Учитывая данные обстоятельства, основания снижения неустойки, заявленной истцом ко взысканию, в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 824510,76 руб. ( 689017,62руб.+ 66156,34 руб.+ 69336,8руб.)

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 г., вступившего в силу с 1 июля 2014 года) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела собственником залогового имущества - автомобиля TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 13.08.2013.(л.д.93)

Указанные обстоятельства подтверждаются ПТС (л.д.96), договором от 25.07.2013, согласно которого ФИО1 продала спорный автомобиль Петрову А.С.(л.д.95), договором купли-продажи от 13.08.2013, заключенного между ФИО2 и ФИО3 (л.д. 93), распиской о получении денежных средств за автомобиль от 13.08.2013 (л.д.94), карточкой учета транспортного средства (л.д.76).

Сведения о наличии залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) № внесены 27.04.2016. (л.д. 100-101).

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи 13.08.2013, в данном случае подлежат применению положения п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ.

Суд принимает во внимание, что на момент приобретения ФИО2 автомобиля сведения о наличии залога в отношении спорного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали.

Осуществляя права собственника, ФИО2 зарегистрировал в ГИБДД сведения о смене владельца транспортного средства 16.08.2013, несет расходы по содержания спорного имущества.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 при покупке автомобиля 13.08.2013 не знал и не должен был знать об обременении, то он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, что в силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога и невозможность обращения взыскания на автомобиль.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих, что ФИО2 располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает, что после отчуждения автомобиля в силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для обращения взыскания на автомобиль TOYOTA CAMRY, 2011 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № отсутствуют.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за требования имущественного характера в размере 11445руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013 в размере 824510,76руб., в том числе : основной долг- 689017,62руб., проценты - 66156,34руб., неустойка – 69 336,8руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 445 руб.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным

приобретателем автомобиля TOYOTA CAMRY,2011 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: