Определение № 2-458/2017 2-458/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-458/2017

Дело № 2-458/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофрикова С.Н., при секретаре Беляевой Я.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика и третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении ущерба,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику судебному приставу-исполнителю Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного приставом-исполнителем за счет казны РФ.

Определением Елизовского районного суда 13.04.2017 года произведена замена ответчика судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО5 на надлежащего ответчика Российскую Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При рассмотрении дела судом установлено, что в судебном заседание произведена замена ответчика и место нахождения ответчика Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации <адрес>

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании лица, участвующие в деле не возражали против передачи дела по подсудности на рассмотрение по месту нахождения Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю.

В силу п. 81 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с пп. 8 п. 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4 Положения).

Поскольку ФССП России, уполномоченная в соответствии пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ представлять интересы Российской Федерации, имеет территориальные органы, УФССП России по Камчатскому краю расположен <адрес> то данное дело относиться к подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда.

Принимая во внимание указанные выше положения процессуального закона и установленные обстоятельства, суд исходит из того, что при подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 28 ГПК РФ выбрал территориальную подсудность по месту нахождения ответчика, и, учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность, приходит к выводу о том, что дело должно быть передано в Петропавловск-Камчатский городской суд по месту нахождения Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении ущерба передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н.Анофрикова