Приговор № 1-133/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-133/2024

Дело №

УИД 03RS0№-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Аллагуловой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Шумиловой А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Гизатуллина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер 023 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке с ФИО3, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего помощником бурильщика АО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Уфимском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период времени до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в нарушении ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью своего мобильного телефона марки «Honor», используя доступ в сеть Интернет, через социальную сеть «<данные изъяты>», у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства, который им был оплачен в сумме 12400 руб. безналичным переводом на неустановленный расчетный счет данному лицу, и, получив на свой мобильный телефон марки «Honor» сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Башкортостан, где возле гаражей обнаружил в «тайнике - закладке» прозрачный полимерный пакет, обклеенный изолентой, с наркотическим веществом, помещенный туда неустановленным дознанием лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, который поместил в карман куртки, надетых на нем, и стал хранить при себе, без цели сбыта, вплоть до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес> Республики Башкортостан, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 03 часов 25 минут по 04 часов 01 минут по выше указанному адресу в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят одна полимерная пленка с веществом в виде спрессованного куска внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), что является наркотическим веществом, массой 3,85 г., в значительном размере.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства М82 от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» гашиш (анаша, смола каннабиса) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 до 25 грамма является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник адвокат Гизатуллин Р.Р. ходатайство ФИО1 поддержал, суду пояснил, что порядок рассмотрения дела, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу были разъяснены подзащитному, позиция согласована.

Государственный обвинитель Шумилова А.П. не возражала производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании защитник, адвокат Гизатулллин Р.Р. просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражала заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в виду отсутствия на то законных оснований.

Положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно конституционно-правовому смыслу указанных норм при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд должен установить, какие меры предприняты обвиняемым для восстановления нарушенных в результате совершения преступления законных интересов общества и государства, достаточны ли эти меры для оценки уменьшения общественной опасности содеянного, и позволяют ли они освободить подсудимого от уголовной ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О).

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, признал вину, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, активно способствовал расследованию преступления, суд достаточных данных об устранении негативных последствий для охраняемых уголовным законом общественных отношений и оснований для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ ввиду недоказанности факта уменьшения степени общественной опасности преступлений, как одного из необходимых условий для освобождения от уголовной ответственности.

Согласно заключению эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления каннабиноидов (F12.1). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием признаков наркотической зависимости, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.137-139).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительную характеристику по месту жительства и работы, ведет активную общественную жизнь, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, возраста, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.46, ч.3 ст.60, 62 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении размера наказания, суд руководствуется принципом справедливости, а также ч.3 ст.46 УК РФ, и определяет размер штрафа, в том числе, с учетом установленных в суде обстоятельств совершенного преступления, материального положения семьи подсудимого (ежемесячные доходы, расходы, связанные с кредитными обязательствами, с оплатой коммунальных услуг, наличия на иждивении малолетнего ребенка и т.д.).

По мнению суда именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, мнение сторон, признанные вещественными доказательствами бумажные конверты, наркотическое средство подлежат уничтожению.

Принимая во внимание требования п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, с учетом положений ст.81 УПК РФ, мобильный телефон «POCO», принадлежащий подсудимому и не использованный им при совершении рассматриваемого преступления, подлежит возврату по принадлежности без его конфискации в доход государства.

Руководствуясь стст.296, 297, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД <адрес>), Отделение - НБ <адрес> России // УФК по <адрес>, БИК 048073601, ИНН <***>, КПП 027401001, ОКАТО/ОКТМО 80701000, КБК 18№, УИН 18№, расчетный счет 03№, назначение платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один бумажный пакет, наркотическое средство в виде спрессованного куска гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району, - уничтожить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «POCO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин