Решение № 12-292/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 12-292/2023

Судья Кирюхин Н.О. УИД 70MS0058-01-2023-001081-75

Дело № 12-292/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 30 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Рудова Т.А., рассмотрев дело по жалобе старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от 6 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ...

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от 6 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

в жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска старший инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая, что порядок направления ФИО2 копии постановления №18810554221017155155 от 17 октября 2022 года о назначении административного наказания соблюден, при составлении протокола об административном правонарушении 70 АБ №716636 от 10 февраля 2023 года адрес места жительства по адресу: ..., указывался со слов ФИО2, при этом достоверность проживания по данному адресу не проверялась, а место регистрации в вышеуказанном протоколе соответствует адресу, указанному при регистрации транспортного средства, об изменении места жительства до вынесения постановления ФИО2 орган ГИБДД не уведомлял.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, старший инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что 10 февраля 2023 года старшим инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 18 января 2023 года ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: г..., не оплатил в предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением об административном правонарушении от 17 октября 2022 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировой судья установил, что копия постановления об административном правонарушении от 17 октября 2022 года направлена ФИО2 по вышеуказанному адресу его места жительства посредством почтовой связи с присвоением отправлению почтового идентификатора 63091976652552. При этом, согласно отчету об отслеживании данного отправления, сформированным официальным сайтом «Почта России», оно принято в отделение связи 25 октября 2022 года, прибыло в место вручения 28 октября 2022 и 07 ноября 2022 года возвращено в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения, однако сведений о попытках вручения отправления адресату указанный отчет не содержит, таковых суду не представлено, в связи с чем мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку оснований для утверждений, что последний знал или должен был знать о вынесенном в отношении него постановления и имел возможность уплаты назначенного административного штрафа, не имеется, и прекратил производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что событие, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имело место 18 января 2023 года, в связи с чем, истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об изменении постановления выносится, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая, что постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица утрачена.

Доводы жалобы оснований для отмены решения не содержат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска от 6 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району ФИО1 без удовлетворения.

Судья Т.А. Рудова