Решение № 2-313/2018 2-313/2018~М-305/2018 М-305/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-313/2018

Дело № 2-313/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 02.01.2018 в районе дома № 15 по ул. Привокзальная в г. Питкяранта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Из иска следует, что ДТП произошло по вине ответчика, который нарушив требования Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль истца, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 55 247 рублей. Из иска также следует, что гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП застрахована не была, в связи с чем, ссылаясь на ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 55 247 рублей, расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 500 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1 857,41 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, и берет за основу решения данное признание.

Из материалов дела следует, что 02.01.2018 в 11 часов в районе дома № 15 по ул. Привокзальная в г. Питкяранта ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> нарушив требования пунктов 9.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4

На момент совершения ДТП ответчик владел транспортным средством на законных основаниях, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 29.12.2017, заключенным между ФИО3 (прежний собственник автомобиля <данные изъяты>) и ФИО2, при этом гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 55 247 рублей, которую суд взыскивает с ответчика. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 500 рублей и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1 857,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 55 247 рублей, расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 857 рублей 41 копеек, всего 61 604 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая