Решение № 2-95/2021 2-95/2021~М-19/2021 М-19/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-95/2021

Дело № 2-95/2021

УИД 33RS0020-01-2021-000039-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты>

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: просроченная ссуда 58810 руб. 73 коп., проценты по просроченной ссуде 4795 руб. 62 коп., неустойка 2563 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду 429 руб. 15 коп., и в возврат государственной пошлины 2217 руб. 91 коп. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не представил.

Суд, с учетом мнения истца, рассматривает иск в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 809 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору в установленные договором сроки сумму кредита и выплатить проценты по кредитному договору.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп. под 26,4% годовых сроком на 18 месяца (до 11.04.2021). Сторонами согласован график погашения кредита ежемесячными платежами.

Получение кредита ответчиком подтверждено выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушала п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

По расчету истца, просроченная задолженность возникла 26.02.2020.

По состоянию на 18.12.2020 исчислен долг в сумме 67 623,74 руб., а именно: просроченная ссуда 58 810 руб. 73 коп., проценты по просроченной ссуде 4795 руб. 62 коп., неустойка по договору 2653 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду 429 руб. 15 коп.

Расчет основного долга произведен с учетом осуществленных ответчиком оплат ссудной задолженности до 18.12.2020 включительно согласно выписке по счету по состоянию на 18.12.2020.

Погашение основного долга

<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- <данные изъяты> = 58 810 руб. 73 коп.

Проценты рассчитаны следующим образом.

Расчет правильно произведен с учетом ставки 26,4%.

Остаток основного долга х количество дней х процентная ставка по кредиту/ количество календарных дней в году.

Количество дней просрочки 297 с 26.02.2020 по 18.12.2020.

Сумма процентов на просроченную задолженность <данные изъяты> - сумма погашенных процентов <данные изъяты> = 4795,62.

Проценты на просроченную задолженность с 26.02.2020 по 18.12.2020: <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты>

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки на остаток основного долга.

Неустойка по ссудному договору за период с 29.02.2020 по 03.06.2020, количество дней 96, ставка 0,0546.

Сумма неустойки <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=2653 руб. 48 коп.

Неустойка по договору просроченной ссуды за период с 29.02.2020 по 03.06.2020, 96 дней, ставка 0,0546.

Сумма неустойки <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=429 руб. 15 коп.

Оснований для полного освобождения ответчика от взыскания пени, применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Ответчик заявлений о применении ст. 333 ГК РФ не подал.

Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности в указанном истцом размере, а также период просрочки, ответчик не оспорил, своего расчета суммы задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял. Следовательно, в силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст.56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч.2 ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда. Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным. Остальные вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения решения суда.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитномудоговору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностипо кредитному договоруподлежат удовлетворению в общей сумме 67 263 руб. 74 коп.. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, иск удовлетворяется в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в сумме 2217 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 67 263 руб. 74 коп., и в возврат государственной пошлины 2217 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.03.2021.

Судья Забавнова О.М.