Решение № 2-2764/2025 2-2764/2025~М-2688/2025 М-2688/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2764/2025

№ 2-2764/2025

№ 58RS0018-01-2025-004578-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.

при секретаре Чагорове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском, в котором указал, что 30.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , находящегося под управлением ФИО1 и транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая 18.09.2024.

03.10.2024 САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке изменило способ страхового возмещения с натурального на денежный и выплатило 64300 руб.

24.10.2024 в адрес ответчика направлена ФИО1 досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с ответом САО «РЕСО-Гарантия» истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 20.01.2025 с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 23800 руб.

Решение АНО «СОДФУ» исполнено страховщиком 28.01.2025.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ИП ФИО3, согласно заключению которого № 21-25 от 07.02.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета амортизационного износа по среднерыночным ценам составляет 131500 руб.

Таким образом, разница между реальным ущербом – 131500 руб. и выплаченным страховым возмещением – 88100 руб. составила 43400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы с САО «РЕСО-Гарантия» взысканы страховое возмещение в размере 43400 руб., штраф в размере 7800 руб., неустойка за период с 09.10.2024 по 28.01.2025 в сумме 26656 руб., моральный вред в размере 3000 руб., представительские расходы в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 25000 руб., нотариальные расходы в размере 2900 руб., почтовые расходы в размере 96,50 руб.

Решение мирового судьи исполнено 20.06.2025.

Период просрочки составил с 29.01.2025 по 20.06.2025 – 143 дня.

Сумма неустойки составила 148291 руб. (103700 руб. * 1 % * 143 = 148291 руб.

С учетом изложенного, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 141115 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 104 руб.

Истец ФИО1, будучи извещенным о дате и времени, в судебное заседание не явился. В заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в письменных возражениях просила оставить исковые требования без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы № 2-339/2025, суд приходит к следующему.

30.07.2024 в результате виновных действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 автомобилю «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер .

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО Номер .

18.09.2024 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, требованием осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта.

24.09.2024 по направлению финансовой организации проведен осмотр автомобиля, составлен акт.

25.09.2024 ООО «НЭК-ГРУП» подготовлено заключение № ПР14886808, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 79861 руб. 38 коп., с учетом износа и округления – 64300 руб.

03.10.2024 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 64300 руб.

24.10.2024 истец направил страховщику претензию с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, по результатам рассмотрения которой, финансовая организация письмом от 02.11.2024 уведомила об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился в службу финансового уполномоченного.

При рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным поручена ООО «Агат-К» подготовка экспертного заключения.

Согласно заключению ООО «Агат-К» от 10.01.2025 № У-24-128552/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 103700 руб., с учетом износа – 88100 руб.

20.01.2025 решением АНО «СОДФУ» в пользу заявителя со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 23800 руб. В случае неисполнения финансовой организацией пункта 1 резолютивной части решения в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу с финансовой организации в пользу заявителя подлежит взысканию неустойка за период с 09.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части решения, но не более 400000 руб.

28.01.2025 страховщик выплатил потребителю по решению АНО «СОДФУ» от 20.01.2025 страховое возмещение в размере 23800 руб.

Будучи не согласен с размером взысканной суммы, ФИО1 обратился с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» к мировому судье.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 01.04.2025 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 43400 руб., штраф в размере 7800 руб., неустойка за период с 09.10.2024 по 28.01.2025 в сумме 26656 руб., моральный вред в размере 3000 руб., представительские расходы в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 25000 руб., нотариальные расходы в размере 2900 руб., почтовые расходы в размере 96,50 руб.

Решение мирового судьи вступило в законную силу 06.05.2025.

20.06.2025 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплаты во исполнение указанного решения мирового судьи на основании платежного поручения № 1707 от 20.06.2025.

23.06.2025 представитель ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки.

В ответе от 04.07.2025 страховая компания отказала в удовлетворении заявления.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 22308 руб.

Решением АНО «СОДФУ» от 26.08.2025 требования ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворены частично, с ответчика взыскана неустойка в размере 7176 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 726 руб. 60 коп.

Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения составил с 29.01.2025 по 20.06.2025 – 143 дня.

Сумма неустойки составила 148291 руб. (103700 руб. * 1 % * 143).

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеизложенные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из положений п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлен факт несвоевременной выплаты страхового возмещения, за период просрочки исполнения обязательства САО «РЕСО-Гарантия» с 29.01.2025 по 20.06.2025 сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика составила 141115 руб. 00 коп. (148291 руб. – 7176 руб.).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Несмотря на возражения ответчика, оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных законом, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 23.06.2025 заключенный между ФИО1 и ФИО5, который оплачен в размере 20000 руб. согласно расписке от 23.06.2025.

С учетом объема проделанной представителем работы на досудебной и судебной стадиях, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов, объема заявленных требований, категории дела, возражений ответчика, принимая во внимание факт неучастия представителя истца в судебном заседании (стоимость за представительство в суде 10000 руб.), с учетом сложившихся цен на юридические услуги в регионе и положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10000 руб., полагая такую сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Объективных доказательств иной стоимости юридических услуг стороной ответчика не представлено.

Несение расходов на почтовые услуги в рамках рассматриваемого дела в размере 104 руб. подтверждается кассовым чеком от 01.08.2025 о направлении корреспонденции в АНО «СОДФУ» на указанную сумму. Данные расходы с учетом их относимости к рассматриваемому делу подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу суммы расходов по составлению экспертного заключения, в размере 25000 руб. В обоснование договор оказания услуг по проведению экспертизы на досудебной стадии не представлен. Как следует из материалов дела, ИП ФИО3 подготовлено заключение № 21-25 от 07.02.2025 по вопросу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

При обращении к мировому судье с иском указанное заключение представлено в материалы гражданского дела № 2-339/2025. Согласно договору на проведение независимой технической экспертизы ТС № 21-25 от 06.02.2025 стоимость услуг эксперта составила 25000 руб. Оплата услуг эксперта подтверждается квитанцией № 501729 серии АБ от 07.02.2025 в размере 25000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 01.04.2025 с САО «РЕСО-Гарантия» среди прочего взысканы расходы на оплату услуг эксперта в размере 25000 руб.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением мирового судьи в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг эксперта, аналогичное требование повторному удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5233 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт гражданина Российской Федерации серии Данные изъяты) неустойку за период с 29.01.2025 по 20.06.2025 в размере 141115 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 104 руб.

В остальной части иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 5233 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Ирушкина

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025.