Приговор № 1-97/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан 25 августа 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер №., с участием представителя потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-97/2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., работодателем ФГУП «<данные изъяты> с ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.1.1 дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.2.7 дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана была не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП <данные изъяты>», его имуществу, финансам и имиджу.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ей имущества и за ущерб, причиненный работодателю.

В соответствии с п.2 квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса №38.22.6-11/25 ФИО1 должна знать:

- общие положения Федерального закона «О почтовой связи « от 17.07.1999г. №176-ФЗ;

- основы трудового законодательства РФ;

- правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221;

- инструкцию по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР от 23.12.1986г. №235;

- основные положения Устава Предприятия;

- инструкцию о порядке приема, контроля и учета торговой выручки;

- порядок приема, доставки и вручения посылочной почты; условия осуществления приема платежей, почтовых переводов, переводов Вестерн Юнион, операций по выдаче и погашению кредитов и почтово-банковских услуг (вклады, пластиковые карты).

В соответствии с п.3 квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса №38.22.6-11/25 на ФИО1 возложены следующие виды работ:

- контроль доставки всех видов и категории внутренних и международных почтовых отправлений (кроме посылочной почты и мешков «М») и периодической печати;

- контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг;

- анализ выполнения плана доходов, показателей качества работы;

- прием, обработку, отправку, вручения почтовых отправлений, операции по банковским картам;

- реализацию товаров (прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции);

- организацию доставки и выплаты пенсий и пособий;

- прием, выплату почтовых переводов и переводов Вестерн Юнион;

- учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций;

В соответствии с п.5 квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса 38.22.6-11/25 ФИО1 несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь начальником ОПС <данные изъяты> на постоянной основе, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у начальника ОПС <данные изъяты> ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в помещении ОПС <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств и товаров, принадлежащих обособленному структурному подразделению Боханский почтамт <данные изъяты> и вверенных ей в силу занимаемой должности, в свою пользу с использованием своего служебного положения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение в свою пользу денежных средств, принадлежащих ОСП <данные изъяты> вверенных ей по должности, с использованием своего служебного положения, начальник ОПС ФИО1, являясь должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОСП <данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, руководствуясь стремлением изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, а также распорядиться указанным имуществом как своим собственным, получив от начальника ОСП <данные изъяты> Б. в подотчет имущество в виде продуктов питания и бытовой химиии неустановленного количества и вида, но на сумму не менее <данные изъяты>, а также денежных средств на сумму не менее <данные изъяты>, принадлежащих ОСП <данные изъяты>, вопреки установленному порядку работы и принятых на себя обязательств, незаконно растратила имущество ОСП <данные изъяты> путем потребления товаров и растраты денежных средств лично, противоправно и безвозмездно изъяв и обратив имущество в свою пользу на сумму не менее <данные изъяты>, а также денежных средств на сумму не менее <данные изъяты>, тем самым причинив ОСП <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Преступные действия ФИО1 по растрате имущества ОСП <данные изъяты> носили продолжаемый характер и охватывались единым умыслом.

Данное обвинение подсудимая ФИО1 признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия ею осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно и добровольно в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд находит установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использванием своего служебного положения.

Судом установлено, что ФИО1 в корыстных целях истратила вверенное ей имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования.

Об умысле ФИО1 на совершение растраты и корыстном мотиве указывает характер ее действий, направленных на завладение чужого имущества.

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения также нашел подтверждение в материалх уголовного дела, так, ФИО1, являясь руководителем подразделения государственного унитарного предприятия, обладала административно-хозяйственным функциями, а именно, обладала полномочиями по распоряжению, управлению, пользованию вверенного ей имущества.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра либо нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, сомнений в её психическом состоянии не возникло, суд пришел к убеждению в том, что она совершила преступление в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Согласно данным о личности подсудимая ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение причиненного материального ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка,.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в области почтовой связи.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу – <данные изъяты> вовзратить ОСП <данные изъяты>».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в области почтовой связи общего пользования, осуществляемой государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями почтовой связи, сроком на 3 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – <данные изъяты> вовзратить ОСП <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макаровой Е.П. за осуществление защиты в размере <данные изъяты> руб. отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.