Решение № 2-250/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-250/2020

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 288 446 рублей сроком на 60 месяцев. ФИО2 дал обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у нее возникла задолженность в размере 519181,96 рублей. ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по договору в размере 519 181,96 рублей, в том числе: 265 520,26 рублей – сумма основного долга, 253 661,7 рублей – проценты за пользование кредитом; государственную пошлину в размере 8 391,82 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – Дальневосточный филиал ОАО «Восточный Экспресс Банк» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении слушания не представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющегося в материалах дела заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обратился в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с просьбой о предоставлении кредита в размере 288446 рублей сроком на 60 месяцев, и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить проценты по кредиту в размере 39 % в год.

Денежные средства в сумме 288 446 рублей по договору кредитования № перечислены на счет ФИО2, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета ФИО2

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора о кредитовании №, графиком платежей, с которыми был ознакомлен и согласен ФИО2, что подтверждается его подписью, ФИО2 принял на себя обязательства в соответствии с условиями погашать представленный ему в соответствии с настоящим заявлением кредит, уплачивать начисленные на него проценты, путем ежемесячного взноса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора о кредитовании №, полная стоимость кредита составляет 39 % в год.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ОАО КБ «Восточный экспресс банк» обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО2 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету как ФИО2

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовалась.

Согласно произведенного представителем истца расчета, задолженность ФИО2 по кредиту составляет 519 181,96 рублей, в том числе: 265 520,26 рублей – сумма основного долга, 253661,7 рублей – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 265 520,26 рублей, задолженность по процентам в размере 253 661,7 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8391,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность подоговору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ размере 519 181,96 рублей, в том числе: 265 520,26 рублей – сумма основного долга, 253 661,7 рублей – проценты за пользование кредитом; государственную пошлину в размере 8 391,82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через <адрес>

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес>

Судья Ю.С. Никитина