Решение № 2-5179/2020 2-5179/2020~М-3235/2020 М-3235/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-5179/2020

Дело № 2-5179/2020 (59RS0007-01-2020-004796-31)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Зянкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг TOUCH BANK, в том числе договор банковского счета. Указанный договор является смешанным, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ. в рамках заключенного договора клиенту предоставлен персональный кредит № в пределах лимита кредитования путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента. Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг TOUCH BANK в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с истцом договор цессии №. На основании договора уступки истец направил в адрес должника уведомление об уступке и досудебное требование. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 486 495,46 руб., расходы по уплате госпошлины 8 065 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг TOUCH BANK, которым подтвердила получение банковской карты.

Согласно п.4.2 Общих условий договора банк предоставляет следующие услуги:

- открытие и ведение основного счета, осуществление операций по счету

- вклад на условиях, предусмотренных настоящими условиями и тарифным планом,

- предоставление и обслуживание каналов дистанционного обслуживания

- выпуск, предоставление и обслуживании карты,

Согласно п.4.3 Общих условий договора по заявлению клиента банк дополнительно может предоставлять кредит в форме кредитной линии, персональный кредит, услугу «SMS-инфо», услугу «Карты в карте», услугу «Защита платежа», услугу «Защита карты», услугу по открытию и обслуживанию текущего счета счета вклада в долларах США. Евро и в фунтах стерлингов.

Согласно п.11.1 Общих условий договора по договору потребительского кредита с лимитом кредитования в форме персонального кредита банк предоставляет клиенту денежные средства в пределах лимита кредитования путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.

В соответствии с индивидуальными условиями персонального кредитования ФИО1 предоставлен кредитный лимит <данные изъяты> руб. на неопределенный срок с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, неустойка <данные изъяты>%.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий заемщик согласен на уступку прав по договору третьим лицам.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе к ФИО1

По расчету истца задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., комиссия <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1, заключая договор на комплекс банковских услуг TOUCH BANK и кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, оплате иных услуг банка, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняла. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности в размере 486 495,46 руб., в том числе основной долг 343 329,73 руб., проценты 137 035,98 руб., неустойка 5 259,75 руб., комиссия 870 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате госпошлины в размере 8 065 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья - О.В.Коневских