Решение № 2-970/2018 2-970/2018~М-837/2018 М-837/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-970/2018

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 г. <адрес>

Спасский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

с участием истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к МОГТО и РАС ГИБДД № УМВД России по ПК о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МОГТО и РАС ГИБДД № УМВД России по ПК о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Ш.В.И..

После ее смерти открылось наследство, состоящее из транспортного средства: автомобиля марки <марка> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД № УМВД России по ПК в городе Спасске-Дальнем под государственным знаком №/РУС.

Он является наследником первой очереди наследования после смерти Ш.В.И. по закону.

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительной причине, так как полагал, что данный автомобиль зарегистрирован на имя его сына, а не на имя супруги.

ДД.ММ.ГГГГ сын, совместно с матерью, получали в ГИБДД дубликат паспорта транспортного средства, и он считал, что они переоформили данный автомобиль на имя сына, так как в основном тот пользовался данной автомашиной, когда приезжал в <адрес>. В тот период, пока сын был в другом городе, автомобиль стоял в гараже в селе Спасское по месту его жительства.

В ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приехал внук и поинтересовался, где находятся документы на данную автомашину.

Когда он самостоятельно в домашнем архиве обнаружил паспорт транспортного средства, то сообщил ему, что паспорт автомобиля оформлен на имя жены Ш.В.И., а не на имя его сына, как он до сих пор считал.

Таким образом, считает, что срок для принятия наследства по закону им был пропущен по уважительной причине.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ш.В.И..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик МОГТО и РАС ГИБДД № УМВД России по ПК, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в процесс не обеспечил, об отложении не ходатайствовал.

Суд признал возможным рассмотреть дело без участия представителя МОГТО и РАС ГИБДД № УМВД России по ПК.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является наследником умершей Ш.В.И..

Так, копией свидетельства о заключении брака I-CП № подтверждено, что истец ФИО1 состоял в браке с Ш.В.И..

Из копии свидетельства о смерти II-ВС № следует, что дата смерти наследодателя Ш.В.И. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела документам, при жизни Ш.В.И. владела на праве собственности следующим имуществом: <марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД № УМВД России по ПК в городе Спасске-Дальнем под государственным знаком №/РУС.

На момент обращения в суд заявитель ФИО1 пропустил 6-ти месячный срок для обращения в нотариальную контору по уважительным причинам, т.к. полагал, что наследственное имущество в виде автотранспортного средства, принадлежит его сыну, поскольку именно он пользовался автотранспортным средством.

Суд признает причину пропуска срока на принятие наследства уважительной.

Учитывая изложенное, а также то, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, восстановить срок для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ш.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в апелляционном порядке в Приморский краевой суд.

Судья Бобрович П.В.