Приговор № 1-468/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-468/2024

УИД № 66RS0008-01-2024-002787-74 дело № 1-468/2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 02 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1, защитника адвоката Шевцова Е.А., подсудимого ФИО2,

при секретаре Закировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

22 мая 2024 года в вечернее время, ФИО2, находясь в лесополосе, примерно на расстоянии 250 метров от здания лыжной базы, расположенной по ул. Максарева, 3, т.е. в месте с координатами 57.9023730 северной широты, 60.145450 восточной долготы, где в ходе внезапно возникшего умысла направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, у основания одного из деревьев обнаружил и поднял сверток в виде прозрачного полимерного пакетика с застежкой с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,486 грамма, т.е. в значительном размере, часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть убрал в паспорт, и тем самым незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления с момента приобретения и до момента его задержания 22.05.2024 года в 21.40 часов сотрудниками полиции у здания 3 по ул. Максарева и доставления в подразделение полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» расположенное по ул. Тимирязева, 76а, где в период с 22.05 часов до 22.20 часов в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, и таким образом выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества мефедрон (4-метилметкатинон), является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07 февраля 2024года).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10 июля 2023 года) масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) – 0,486 грамма, является значительным размером, поскольку превышает 0,2 грамма, но не достигает 2,5 граммов.

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Карташовой Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении; понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Шевцов Е.А. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы в городе Нижнем Тагиле, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у специалистов не состоит, к административной ответственности не привлекался

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 03 июля 2024 года ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование подсудимым расследованию преступления, поскольку после фактического задержания сотрудниками полиции, но до возбуждения уголовного дела, ФИО2 рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, дав соответствующие объяснения, а впоследствии дал подробные признательные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, сформулировать обвинение и в кратчайшие сроки завершить расследование по делу.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеет постоянный источник дохода, пояснил, что его ежемесячный доход составляет более 100 000 рублей.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Понесенные по настоящей делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката, участвующего в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в размере 8 361 рубль 65 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, содержащему признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО2.

Сотовый телефон, изъятый у ФИО2, подлежит возвращению подсудимому, поскольку он не использовал его при осуществлении преступной деятельности, что следует из обвинения.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», лицевой счет <***>), расчетный счет <***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН <***>, КПП 666801001, ОКТМО 65751000, КБК: 18811603125010000140, УИН 18856624010380004425.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: переданное в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 86 от 07 июня 2024 года наркотическое средство - мефедрон массой 0,428 грамма, упакованное в бумажный конверт, – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, содержащему признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО2, сотовый телефон «Айфон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» - вернуть осужденному ФИО2.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО2 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: