Решение № 2-2069/2017 2-2069/2017~М-2039/2017 М-2039/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2069/2017

Дело № 2-2069/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В. Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании денежных средств в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с данным иском к ФИО3 (далее- ответчику).

В обоснование искового заявления ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ответчицей и Акционерным коммерческим банком ОАО «Энергобанк» заключен кредитный договор №, на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес><адрес>. Стороны по делу указаны по договору как со заёмщики. Срок кредитования <данные изъяты> месяцев, установлен ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка № по Альметьевскому судебному району брак между истцом и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака совместно нажитое имущество не делили. Обязанности по оплате кредитного договора истец исполнял единолично, ответчица на погашение кредитных обязательств денежных средств не вносила, однако до расторжения брака проживала и проживает в настоящее время в вышеуказанной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом было выплачено в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей. Просит признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом. Взыскать с ответчицы денежную компенсацию в размере половины уплаченных сумм в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчица ФИО3 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнение явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно абз. 3 п.15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитывается также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела следует и подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и Акционерным коммерческим банком ОАО «Энергобанк» заключен кредитный договор №, на предоставление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес><адрес> Стороны по делу указаны по договору как со заёмщики. Срок кредитования <данные изъяты> месяцев, установлен ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка № по Альметьевскому судебному району брак между истцом и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака совместно нажитое имущество не делили. Обязанности по оплате кредитного договора истец исполнял единолично, ответчица на погашение кредитных обязательств денежных средств не вносила, однако до расторжения брака проживала и проживает в настоящее время в вышеуказанной квартире. С <данные изъяты> года по <данные изъяты> года истцом было выплачено в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей.

Изложенные в заявлении обстоятельства также подтверждены материалами дела. В связи с чем суд считает необходимым признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Энергобанк» и ФИО2, ФИО3 совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.

Поскольку ответчик отказывается добровольно выплатить истцу половину оплаченных им сумм по кредитному договору, суд взыскивает с ответчицы <данные изъяты> рублей.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Статьи 98 (ч.1) и 100 (ч.1) ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение вынесено в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить полностью иск ФИО1 ФИО13.

Признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Энергобанк» и ФИО2, ФИО3 совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 <данные изъяты> рублей денежную компенсацию уплаченных сумм в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Яподпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «____»_______________ 2017 года

Судья