Постановление № 5-327/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 5-327/2023

<...>

дело № 5-327/2023

66RS0002-01-2023-000684-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Мухорин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Масаитова Саидбека, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области порядка управления,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

27.07.2023 в 18:40 часов ФИО1, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, на неоднократные требования проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, для установления личности отказался, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности граждан и общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 6604 № 1346433 об административном правонарушении от 27.07.2023, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен (л.д. 2); рапортами УУП ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу от 27.07.2023, из которых следует, что 27.07.2023 в 18:40 был выявлен ФИО1, который в ходе законного требования сотрудника полиции предъявить документы, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, на неоднократные законные требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции для установления личности отказался, при этом упирался ногами и не двигался с места (л.д. 5, 6); протоколом об административном задержании от 27.07.2023; объяснениями ФИО1 От 27.07.2023 (л.д. 8).

Требования сотрудников ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 соответствовали ст. 13 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Согласно п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования сотрудника полиции о необходимости прекратить противоправные действия и необходимость выполнить законные требования сотрудников полиции и проследовать в отдел полиции являются законными.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние в содеянном, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Масаитова Саидбека признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 10 «Сортировочный» по г. Екатеринбургу)

ИНН <***> КПП 667101001

Номер счета получателя платежа № 03100643000000016200

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551 КБК 18811601181019000140

ОКТМО 65701000

УИН 18880466230413464338

Документ: паспорт гражданина Республики Кыргызстан № ***