Решение № 2-263/2018 2-263/2018~М-271/2018 М-271/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-263/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю., при секретаре Зугеевой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-263/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере <Данные изъяты>,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере <Данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала на следующие обстоятельства.

Между министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, МО МВД России «Черемховский» и ИП ФИО1, которая поименована как «специализированная организация» ежегодно заключается соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области. В соответствии с условиями настоящего соглашения МО МВД России «Черемховский» передает задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство специализированной организации, а последняя осуществляет перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат. 16.06.2017 согласно акту приема-передачи транспортного средства ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» на специализированную платную стоянку ИП ФИО1 по адресу: <Адрес изъят> помещено брошенное транспортное средство БМВ 520 г/н <Цифры изъяты>. Истцом установлено, что собственником данного транспортного средства является ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного между последним и З 13.05.2017 прежним собственником З регистрация транспортного средства прекращена. В адрес ФИО3 14.02.2018 была направлена претензия о наличии задолженности за хранение транспортного средства, которая оставлена им без ответа. На 21.07.2018 размер задолженности за хранение транспортного средства составляет <Данные изъяты> В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец понес расходы за хранение транспортного средства в размере <Данные изъяты>.

Истец ИП ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Условия хранения транспортных средств на специализированных стоянках Иркутской области и порядок определения размера оплаты за хранение регулируются Законом Иркутской области от 12.10.2012 N 93-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» (далее Закон).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 указанного Закона транспортное средство подлежит перемещению на специализированную стоянку на основании решения о задержании транспортного средства, оформленного протоколом о задержании транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задержанное транспортное средство подлежит перемещению на специализированную стоянку специализированной организацией, заключившей соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, а также с уполномоченным органом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ИП ФИО1 является специализированной организацией, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат транспортных средств, задержанных МО МВД России «Черемховский» в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются дополнительным соглашением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом, Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области и МО МВД России «Черемховский» о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства 16.06.2017 сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» на специализированную стоянку ИП ФИО1 помещено брошенное транспортное средство БМВ 520 г/н <Цифры изъяты>.

Собственником указанного транспортного средства является ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 13.05.2017, карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд, приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах собственник транспортного средства ФИО3, который надлежащим образом свои правомочия собственника, включающие в себя права владения, пользования и распоряжения, не выполнял, не проявил должную степень заботы и осмотрительности в отношении принадлежащего ему имущества, в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания своего имущества, в силу ст. ст. 886, 896 ГК РФ должен выплатить хранителю вознаграждение за хранение транспортного средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оставления транспортного средства в месте, специально предназначенном для парковки, а также перемещении и управлении данной автомашины иными лицами стороной ответчика не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В претензии от 14.02.2018 истец уведомил ФИО3 о наличии за хранение задержанного транспортного средства задолженности перед специализированной стоянкой, предложил в добровольном порядке оплатить задолженность, которая была получена последним и оставлена без ответа. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Согласно ч.5 ст. 4 Закона срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента перемещения транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Тариф за перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается исполнительным органом государственной власти Иркутской области, уполномоченным Правительством Иркутской области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона).

Предельные максимальные размеры платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке установлены приказом Службы по тарифам Иркутской области № 205-спр от 20.12.2012.

Так, размер платы (в рублях за единицу перемещаемого транспортного средства с учетом НДС) на территории Иркутской области, за исключением районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для транспортных средств категории В и D массой до 3.5 т. установлен в размере 1268 рублей. Для этой же категории размер платы за каждый полный час хранения транспортного средства на специализированной стоянке с учетом НДС установлен в размере 27,12 рублей.

Согласно расчету истца сумма за хранение транспортного средства на 21.07.2018 составляет <Данные изъяты>: 400 (дни хранения) x 24 часа (сутки) x 27,12 рублей (тариф за хранение).

Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере <Данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.2,3 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Поскольку истец в силу указанных норм освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с последнего на основании части 1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства за хранение транспортного средства БМВ 520 государственный номер <Цифры изъяты> 38 на специализированной стоянке в размере <Данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере <Данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Аларский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.Ю.Шапхаева