Приговор № 1-698/2020 1-86/2021 1-86«А»/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-698/2020

Особый порядок Дело № 1-86 «А»/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 23 марта 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Макарова Г.А., с участием государственного обвинителя Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Илюкина А.И., при секретаре Царегородцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно исполнительного листа мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (дело №) в виде обязательных работ сроком на 30 часов (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыл), являясь трудоспособным, во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) меры к трудоустройству не предпринимал, в качестве безработного в Коломенском Центре занятости населения не зарегистрирован, алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не уплачивал.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, т.е. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем создал задолженность по алиментам за <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней в сумме: <данные изъяты>, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказание оставила на усмотрение суда.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья. Наличие на иждивении несовершеннолетних детей: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку подсудимый своими преступными действиями нарушает права детей.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 не судимый (л.д. 89-92), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 82-86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 125), разведен (л.д. 130), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 128-129), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, военнообязанный, проходил военную службу (л.д. 119), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 117-118).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, так как считает, что данный вид наказания повлияет на исправление осужденного и позволит ему исполнять обязанность по содержанию несовершеннолетних детей.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы по 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Макарова Г.А.