Приговор № 1-698/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-698/2020

Уголовное дело №№ 1-698/2020, 12001460028001255, 50RS0033-01-2020-004377-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № 287 и ордер № 079915, подсудимой ФИО2, при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев, в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 3 класса, незамужней, невоеннообязанной, работающей продавцом-консультантом у индивидуального предпринимателя ФИО, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г. Твери по ч.2 ст. 228, п. «в» ч.3 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ с изменениями, внесенными определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Вышневолоцкого горсуда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вышневолоцкого горсуда Тверской области условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 9 месяцев 04 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Петушинским районным судом Владимирской области по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с неотбытым сроком 10 месяцев 1 день,

- ДД.ММ.ГГГГ Петушинским районным судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. При следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, она находилась в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, где договаривалась о продаже штор и мёда с ФИО В тот момент она увидела на диване в комнате указанной выше квартиры денежные средства в размере 120 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В вышеуказанные период времени и дату, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, она, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО находятся на кухне вышеуказанной квартиры и за её преступными действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения ущерба потерпевшему, и желая наступления этих последствий, тайно похитила с дивана, расположенного в комнате <адрес>, по адресу: <адрес> принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в размере 120500 рублей. Однако потерпевший Потерпевший №1 обнаружил отсутствие денежных средств и запер входную дверь в квартиру, из-за чего скрыться с похищенным она не смогла. Таким образом, она не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержала в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (заявление при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимой деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимой ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимой квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является простой рецидив преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент совершения инкриминируемого ей деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, т.е. могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. л.д. 44-47

ФИО2 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему не причинен, похищенные денежные средства возвращены, страдает хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества, и назначает ей наказание, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам его совершения и личности виновной, с учетом требований назначения наказания за неоконченное преступление (ч.3 ст. 66 УК РФ), при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ с учетом требований к назначению наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), в соответствии с санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, которое постановляет считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом личности ФИО3 и конкретных обстоятельств дела, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным ей не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого она своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять своего местожительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер ВБ 5341784; билет Банка России, банкнота номиналом 5000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 1000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 1000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 1000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 1000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 1000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 1000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 1000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 1000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 1000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 1000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 1000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 1000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 1000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 1000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 1000 рублей, серийный номер №; билет Банка России, банкнота номиналом 500 рублей, серийный номер №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев