Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-399/2019

Дело № 2-399/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГг.

Тихвинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Головиной И.А.,

при секретаре Алешиной Н.С.,

с участием представителей:

истца ФИО1 – ФИО3,

ответчика администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области

о включении имущества в состав наследства после ФИО2,

об установлении факта принятия наследства ФИО2,

о признании права собственности на квартиру по наследованию после ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тихвинского муниципального района Ленинградской области (далее — Администрация), содержащим требования:

о включении в состав наследства после мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (далее — Квартира);

об установлении факта принятия, ею, истицей, наследства ФИО2;

о признании за ней, истицей, право собственности на Квартиру по наследованию после ФИО2

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала следующее. На основании постановления главы администрации Тихвинского района №-а от ДД.ММ.ГГГГг. ей, истице, по программе переселения на условиях социального найма была предоставлена Квартира. ДД.ММ.ГГГГг. она заключила с Администрацией договор социального найма Квартиры, в качестве члена семьи нанимателя в Квартиру также вселился её муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. они с мужем написали заявление в Администрацию о приватизации Квартиры, договор на передачу жилого помещения в собственность просили оформить на ФИО2, не включая её в число участников приватизации жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер, не успев заключить договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. Она, истица, является единственным наследником ФИО2, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на спорное имущество.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени месте рассмотрения дела, не явилась, направила в суд представителя.

Представитель истицы ФИО3 поддержала требования своей доверительницы, привела доводы и обоснования, указанные в исковом заявлении.

Представитель Администрации ФИО4 с указанными в иске обстоятельствами и доводами согласился, имея на то доверенность главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГг. №-О, выданную сроком на 3 года, признал иск ФИО1, о чем представил заявление. ФИО4 получил от суда разъяснения о правовых последствиях такого процессуального действия, установленных ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просил принять признание им исковых требований, иск ФИО1 удовлетворить.

Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией (л.д. 41), представителя в суд не направило.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание представителем ответчика ФИО4 требований ФИО1, поскольку такие его действия не противоречат законодательству, не ущемляют прав, охраняемых законом интересов иных лиц, требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следуя приведенной норме, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Принять признание представителем администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. №-О, исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования Тихвинский муниципального района Ленинградской области

о включении имущества в состав наследства после ФИО2,

об установлении факта принятия наследства ФИО2,

о признании права собственности на квартиру по наследованию после ФИО2,

указанные требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства после ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, наследства, открывшегося после мужа ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, по наследованию за мужем ФИО2, родившемся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья