Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-471/2017

Дело <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску ФИО1 ьевны к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата>. между нею и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор купли-продажи мебели (спальня). Стоимость заказа по договору составляет <данные изъяты><персональные данные> рублей. В день заказа она произвела 100% предоплату товара в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей. В соответствии с п.1.3 заключенного договора срок исполнения составляет 40 рабочих дней. Таким образом, в срок до <дата> ответчик обязан был исполнить заказ в полном объеме. Однако, до настоящего времени заказ не исполнен и срок его исполнения ей не известен. Переговоры с ответчиком велись неоднократно, однако результата не дали. <дата>. она направила экспресс почтой ответчику претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате ей средств, оплаченных в счет исполнения договора, а также о выплате неустойки в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик на ее требование не отреагировал. За период с <дата>. по <дата>. ответчиком нарушен срок удовлетворения ее требований на 135 дней. Таким образом, неустойка за нарушение срока исполнения заключенного договора купли-продажи составляет <данные изъяты><персональные данные> рублей. Считает, что ответчик своими действиями (бездействием) также причинил ей моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи мебели, в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей, неустойку в размере 0,5% предварительной оплаты товара за каждый день просрочки неисполнения договора купли-продажи с <дата>. по день вынесения решения суда (<данные изъяты><персональные данные> рублей за каждый день), <данные изъяты><персональные данные> рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

По определению суда, с согласия истца, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания в нем изложенные.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата>. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели (спальный гарнитур), согласно которому ответчик обязалась изготовить изделие по заданию заказчика и сдать его заказчику, а заказчик обязалась оплатить его в соответствии с утвержденной стоимостью в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей (л.д. 8).

Указанная сумма была полностью оплачена ФИО1 <дата>., что подтверждается товарным чеком <...> от <дата>. (л.д. 7).

По условиям договора (п. 1.3) работы выполняются в течение 40 рабочих дней.

Договор является действующим, поскольку доказательств о признании его незаконным или о расторжении, как и о продлении срока его исполнения, ни одной из сторон суду не представлено.

Обязательства продавцом нарушены, доказательств исполнения договора ответчиком суду не представлено.

Истцом <дата>. ответчику была направлена претензия от <дата>. об отказе от исполнения договора и с требованием возвратить денежные средства в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей и уплатить неустойку в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей в течение 10 дней (л.д. 9-11).

Однако претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с абз.3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежной суммы предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась исполнить свои обязательства по договору в течение 40 рабочих дней, то есть до <дата>., однако условия договора не исполнила.

В данном случае неустойка за один день просрочки составляет <данные изъяты><персональные данные> руб.*0,5% = <данные изъяты><персональные данные> рублей.

Сумма неустойки за период с <дата>. по <дата>. (день вынесения решения судом) составляет <данные изъяты><персональные данные> руб. * 204 дня = <данные изъяты><персональные данные> рублей.

Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 22.11.2016г. по 13.06.2017г. в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 45 своего постановления от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив нарушение прав истца как потребителя виновными действиями ответчика, в срок не передавшего покупателю предварительно оплаченный товар по договору купли-продажи, с учетом требований о разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу изложенного, учитывая, что требования претензии истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты><персональные данные>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая, что истцы по искам о защите прав потребителя освобождены от уплаты государственной пошлины, при указанных обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ьевны <данные изъяты><персональные данные> рублей произведенной предварительной оплаты товара, неустойку за нарушение срока исполнения договора купли-продажи мебели от <дата>. в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей, <данные изъяты><персональные данные> рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей, а всего <данные изъяты><персональные данные> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий п/п А.В. Пашинцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева)

«___»______________20____г.