Решение № 2-1996/2025 2-1996/2025~М-1500/2025 М-1500/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1996/2025

УИД 16RS0025-01-2025-003303-55

дело № 2-1996/2025


Решение

именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО ПКО «Феникс») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 794 рублей 88 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также выплате заемных денежных средств в установленные договором сроки, но не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил пава требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 В подтверждение заявленных требований ООО ПКО «Феникс» представило следующие доказательства:

справка о размере задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 794 рублей 88 копеек;

данные о предоставлении ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредита, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, персональные данные клиента: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 331 рубля 31 копейки;

устав ООО «Феникс», утвержденный протоколом № общего собрания учредителей ДД.ММ.ГГГГ;

акт приема-передачи прав требований к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ;

выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительное соглашение № к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт от ДД.ММ.ГГГГ;

генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт от ДД.ММ.ГГГГ;

уведомление об уступке права требования в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации;

тарифный план ТП 31;

условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»;

расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

определение мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №.

Между тем, как следует из материалов дела, истцом не представлен кредитный договор и доказательства распоряжения заемщиком денежными средствами, о взыскании которых предъявлен иск.

Из представленных истцом сведений невозможно определить факт предоставления кредита ФИО2, установить размер кредита, срок погашения, процентную ставку, также отсутствуют сведения о размере и периодичности погашения кредита.

Таким образом, письменные доказательства заключения договора займа, его существенные условия, в материалы дела не представлены.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании излаженного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 794 рублей 88 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись