Приговор № 1-152/2026 1-780/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-152/2026

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Василькова К.А.,

при секретаре Осинкиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 30 мин. у ФИО1, лишенного права управления транспортным средством по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также подвергнутого административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 30 мин. по 15 час. 50 мин., находясь около здания, расположенного по адресу: ...., начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком (далее р/з) <данные изъяты><данные изъяты> регион, двигаясь на нем по улицам .....

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в северном направлении от здания по адресу: ...., и около 15 метров в восточном направлении от здания по адресу: ...., ФИО1 был остановлен сотрудниками ИБДПС ГИБДД МВД России по ..... Около 16 час. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, показывал, что ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, был осужден <данные изъяты> городским судом ..... Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с правом лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Указанные решения не обжаловал, штрафы им оплачены.

У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он приобрел у ФИО5 в августе ДД.ММ.ГГГГ года. На учет на свое имя автомобиль в ГИБДД не оформлял. Указанный автомобиль он парковал в автосервисе по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда ему позвонила жена и сообщила, что у ребенка поднялась температура, нужны были таблетки, помочь ей было некому, попросила его привезти таблетки как можно быстрее. Он сначала решил ехать на такси, но такси стоило очень дорого, возможности оплатить услуги такси у него не было. Знакомых не было, кто мог отвезти таблетки, поэтому ему пришлось сесть в автомобиль и направиться в аптеку. Сел за управление автомобилем, так как понимал важность и срочность, так как ему было важно здоровье его маленького ребенка.

Около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он решил ехать в аптеку, а затем домой. Он сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> регион, находясь по адресу: ...., и начал управлять им, двигаясь в сторону ближайшей аптеки, а затем, чтобы направиться в сторону своего дома по адресу: ..... При этом он понимал, что лишен права управления транспортным средством. Двигаясь по .... в сторону ...., он увидел экипаж ДПС. Сотрудник ДПС подал ему с помощью жезла требование об остановке транспортного средства. Он припарковал автомобиль на обочине перед автомобилем экипажа ДПС около дома по адресу: .....

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин., около дома по адресу: ...., он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили предъявить документы, подтверждающие управления транспортным средством, а также документы на транспортное средство. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и договор купли-продажи транспортного средства. Он был приглашен в патрульный автомобиль, который стоял около дома по вышеуказанному адресу. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Около 16 час. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об этом.

Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудник полиции сообщил, что автомобиль «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> регион подлежит изъятию и будет находиться на территории отдела полиции по .... УМВД России по .... по адресу: .....

Он был доставлен в отдел полиции по .... УМВД России по .... для дальнейшего разбирательства.

В ходе допроса дознавателем ему был предъявлен протокол № № об отстранении от управления транспортным средством. Данный протокол составлен был составлен в его присутствии и в нем имеется его подпись.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что является инспектором ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ он совместно со страшим инспектором ДПС ФИО6 находился на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. Около 15 час. 50 мин., находясь по адресу: ...., ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 Он с инспектором ФИО6 представились и попросили у водителя предъявить документы на автомобиль, документы на право управления транспортным средством, а также документы, удостоверяющие личность. ФИО1 сообщил, что не имеет водительского удостоверения. Он попросил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, который был припаркован недалеко от здания, по адресу: ..... В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем в отношении него в 16 час. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным серии №. При проверке по базе данных ФИС-ГИБДД было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района .... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного в размере 50 000 рублей.

После чего ими на место была вызвана следственно – оперативная группа. Далее они проследовали в ОП по .... УМВД России по .....

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в северном направлении от здания по адресу: ...., и около 15 метров в восточном направлении от здания по адресу: ...., где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1

Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания.

Из протокола об отстранении от управления транспортном средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в 16 час. отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», р\З <данные изъяты>.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> района .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> района .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., в период с 16 час. 50 мин. по 17 час. 19 мин. изъят автомобиль «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> регион, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации № №, паспорт ТС № №, договор купли-продажи.

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации № №, паспорт ТС №, договор купли-продажи автомобиля.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью с камеры технического средства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен диск с видеозаписью с камеры технического средства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость, с учетом износа автомобиля марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> регион, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ., составляет 262 000 руб.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи лишенным прав управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения ФИО1 преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Доводы подсудимого о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку был болен ребенок и ему требовались таблетки, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 при возникновении данной ситуации, на которую он ссылается, имел возможность избежать управления транспортным средством.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, занимается общественно – полезной деятельностью, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родственникам, наличие грамоты и медали за добросовестное выполнение задач по защите государственной границы, наличие статуса «Ветерана боевых действий».

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Суд не усматривает смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при управлении транспортным средством ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которыми и установлен данный факт, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Федеральным законом от 23.07.2025 года № 218 – ФЗ внесены изменения в ст. 53.1 УК РФ. В соответствии с данными изменениями, наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. Согласно новой редакции принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного. Новый закон подлежит применению при назначении наказания за преступления, совершенные до 20 января 2026 года, за которые ранее предусматривалась возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, при этом из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, для назначения указанного вида наказания не имеется.

Санкцией ч.1 ст. 264.3 УК РФ наряду с основным наказанием в виде принудительных работ предусмотрено и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применение которого является обязательным.

С учетом приведенных требований уголовного закона, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, к дополнительному наказанию, назначенному по приговору <данные изъяты> городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, за счет государства, выделяемых на эти цели, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного или месту его осуждения.

По данному делу ФИО1 под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

Факт использования автомобиля «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с р/з <данные изъяты> регион при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и принадлежность его подсудимому, не оспаривается ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работа на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

ФИО1 отбывать наказание в виде принудительных работ в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы.

В исправительный центр для отбывания принудительных работ ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в указанное учреждение уголовно – исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию; после задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с р/з <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с р/з <данные изъяты> регион, паспорт ТС № по вступлении приговора в законную силу - передать судебному приставу исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля, договор купли-продажи автомобиля - хранить в материалах уголовного дела.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с р/з <данные изъяты> регион, до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова