Решение № 2-198/2026 2-198/2026(2-2095/2025;)~М-1443/2025 2-2095/2025 М-1443/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-198/2026

УИД 91RS0012-01-2025-003065-68

Дело № 2-198/2026 (2-2095/2025;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при секретаре Игнатенко Л.А.,

с участием истца ФИО1 его представителя ФИО2, представителя третьего лица - АО «Крымтеплоэлектроцентраль» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Керченскому управлению по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», третьи лица – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети», администрация <адрес> Республики Крым, акционерное общество «Крымтеплоэлектроцентраль», о возложении обязанности заключить договор на поставку газа и договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартального газового оборудования согласно технической документации и ведомости пуска газа,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2025 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Керченскому управлению по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» о возложении обязанности заключить договор по поставку газа и договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по адресу с указанием установленного газового оборудования согласно технической документации и ведомости о пуске газа.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что в ноябре 2017 года между ФИО1 и ФИО4, являвшимся директором ООО «Тепло-Комфорт Сервис», в устной форме был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ООО «Тепло-Комфорт Сервис» обязалось выполнить работы по установке газового оборудования и устройств, по оформлению технической документации установки автономного отопления в квартире по адресу: <адрес>.

На основании поданных документов в 2019 году по адресу: Буденного, <адрес> сотрудником Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» ФИО5 был опломбирован прибор учета российского образца «СГБ G-4» с заводским номером 407795, пломбой № и произведен пуск газа. Между ФИО1 и ФИО5 подписана ведомость о пуске газа и получении инструктажа по безопасному пользованию газовыми приборами.

Истец указывает, что ФИО6 выполнял вышеуказанные действия по заявке мастера или техника Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», в связи с чем, полагает, что пуск газа и установка пломб были осуществлены законно, в связи с чем, ответчик обязан был подготовить и подписать с истцом акт ввода прибора учета в эксплуатацию, однако не сделал этого и не напарвил истцу уведомление о готовности подписания такого акта.

ФИО1 указывает, что неоднократно обращался в Керченское управление по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» с заявлением о заключении договора на поставку газа и договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и 9или) внутриквартирного газового оборудования, однако ему было отказано без разъяснения причин. При этом, указывает, что им оплачивается услуга по потреблению газа в соответствии с показаниями установленного ФИО5 счетчика.

Полагая действия ответчика незаконными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ответчика Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», третьего лица Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО11 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица - АО «Крымтеплоэлектроцентраль» - ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными, дополнительно пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не отключена от системы централизованного теплоснабжения в установленном законом порядке, ФИО1 оплачивается потребляемая услуга по теплоснабжению.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № в отношении ФИО4, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него урегулированы постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее также - Правила).

На основании пункта 5 Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Подпунктом к) пункта 9 Правил в качестве обязательного условия на поставку газа предусмотрено заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Из изложенного следует, что при заключении договора на поставку газа в жилом помещении, потребитель добровольно принимает на себя обязанность по заключению договора о техническом обслуживании со специализированной организацией, следовательно, заключение такого договора является для него обязательным (п. 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право истца обратится в суд к ответчику за понуждением к заключению договора предусмотрено также пунктом 31 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410. Обстоятельств, предусмотренных данным постановлением в качестве предоставляющих абоненту (потребителю) право отказаться от заключения договора о техническом обслуживании, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>.

Согласно данным биллинговой системы Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» по адресу :<адрес>, для расчетов за природный газ открыт лицевой счет и заключены договоры на имя ФИО8, а именно договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования (внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования в домовладениях) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-48).

Из возражений Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» на исковое заявление следует, что ФИО1 неоднократно разъяснялось о необходимости переоформления лицевого счета, также предпринимались попытки произвести инвентаризацию газового оборудования, однако из представленных суду актов не допуска к осмотру учета газа и газоиспользующему оборудованию следует, что ФИО1 сотрудникам Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» доступ к принадлежащему ему жилому помещению не предоставил (л.д. 58-61).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указал о том, что в 2017 году он и директор ООО «Тепло-Комфорт Сервис» ФИО4 достигли устной договоренности, согласно которой юридическое лицо ООО «Тепло-Комфорт Сервис» обязалось по заданию ФИО1 выполнить работы по установке газового автономного отопления в квартире по адресу: <адрес>, а также, изготовить и согласовать исполнительную документацию на эксплуатацию автономного отопления, а ФИО1 обязался оплатить указанную услугу.

Из содержания гарантийного письма ООО «Тепло-Комфорт Сервис», датированного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Тепло-Комфорт Сервис» в лице директора ФИО4 обязуется ДД.ММ.ГГГГ предоставить пакет документов исполнительной документации по газификации и установке автономного отопления по адресу <адрес>, в полном объеме, согласно действующего законодательства, и гарантирует сдачу исполнительной документации в КГУП «Крымгазсети»; в случае не предоставления перечисленных документов обязуется возместить затраты по установке индивидуального отопления в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Тепло-Комфорт Сервис» также истцу выдано гарантийное письмо по невыполненным обязательствам по адресу: <адрес>, из которого следует, что документация не представлена, так как документы находились на согласовании в ГУП РК «Крымгазсети» с ДД.ММ.ГГГГ и управляющими компаниями. Работы не были выполнены в связи с тем, что производилась приемка выполненных работ по пуску АОГВ24-2 и не сняты с абонентов ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» т.к. ИТ документация по оформлению АОГВ находится на подписании в ГУП РК «Крымгазсети» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 по факту не выполнения работ по оформлению документов и установке газового отопления в принадлежащей ему квартире, следственным отделом УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 с. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 с. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4 направлено в Керченский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО4 приостановлено, в связи с заключением обвиняемым в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации.

В рамках уголовного дела № ФИО4 в ходе неоднократного допроса факт наличия с ФИО1 соответствующей договоренности об установке исполнителем ООО «Тепло-Комфорт Сервис» в <адрес>ённого <адрес> оборудования автономного отопления, а также о принятии ООО «Тепло-Комфорт Сервис» на себя обязательства по изготовлению и согласованию исполнительной документации на указанное оборудование для его использования по назначению не оспаривал.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 до настоящего времени оплачивает коммунальную услугу по теплоснабжению в пользу АО «Крымтеплоэлектроцентраль» (л.д. 140).

При этом, в ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что установкой автономного отопления в принадлежащей ему квартире он начал заниматься в 2017 году.

Вместе с тем, администрацией <адрес> на запрос суда сообщено о том, что <адрес>ённого <адрес> отсутствует в реестре (адресов) граждан, по которым прияты и утверждены решения об удовлетворении их заявлений об отключении от системы централизованного теплоснабжения в связи с установлено автономного отопления до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

В материалах дела отсутствует техническая документация (технические условия), выданная ответчиком по установлению газового оборудования (газового котла) в <адрес>.

ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с заявлениями, в которых просил разъяснить каким образом у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие установку в принадлежащем ему жилом помещении газового оборудования для автономного отопления, опломбирования приборов учета, а также исполнительно-технической документация. Также просил заключить с ним договор по поставку газа и договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В ответ на обращения ФИО1 ответчиком сообщено о необходимости предоставления полного пакета документов, а также о том, что документы на установку и подключение индивидуального источника отопления по адресу: <адрес> не выдавались, кроме того разъяснено о невозможности перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном жилом доме с центральным (автономным) теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления в силу прямого запрета.

Частями 1 и 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Основания к отказу в согласовании переустройства жилого помещения предусмотрены частью 1 статьи 27 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения является одной из систем здания или сооружения, предназначенной для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2).

Параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1514-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данная норма направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и, таким образом, не может рассматриваться как несоразмерно ограничивающая конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.

По смыслу приведенных выше правовых норм проект переустройства жилого помещения, предполагающий отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления, должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, поскольку затрагивает общедомовую инженерную систему отопления.

Указанные выше нормы Жилищного кодекса Российской Федерации детализируются в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491.

В силу пунктов 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения и внутридомовая система отопления относятся к общему имуществу собственников.

По смыслу жилищного законодательства уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Аналогичные требования к переходу на отопление жилых помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии изложены в абзаце 3 пункта 1.2, пункте 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П.

Вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления.

Согласно подпункта «г» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на территориях Республики Крым и <адрес> предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов подлежат применению к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее нормативное правовое регулирование не предусматривает возможности перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным (автономным) теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления.

Доказательств соблюдения порядка, действующего на период отключения принадлежащей истцу квартиры от системы центрального отопления многоквартирного жилого дома, стороной истца суду не предоставлено.

Кроме того, с целью легализации индивидуальных систем отопления, установленных в квартирах до ДД.ММ.ГГГГ, для собственником помещений, имеющих неполный комплект документов, распоряжением Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-рг был утвержден Порядок легализации индивидуальных систем отопления, установленных в квартирах до ДД.ММ.ГГГГ, для собственником помещений, имеющих неполный комплект документов, в соответствии с которым(пункт 6) по результатам рассмотрения заявления в комиссию при органе местного самоуправления собственника жилого помещения (квартиры) с предоставлением следующих документов (заявление, копия правоустанавливающих документов на квартиру, акт комиссионного осмотра, копии документов на установленное оборудование, документ, подтверждающий факт установки системы индивидуального отопления в жилом помещении в период до ДД.ММ.ГГГГ, иные документы при их наличии) межведомственная комиссия принимает решение о согласовании или отказе в согласовании системы индивидуального отопления. которое оформляется протоколом. При положительном решении в протоколе указывается на необходимость прекращения начисления теплоснабжающей организацией платы за услуги теплоснабжения со дня, следующего за днем принятия решения.

Также, ранее во исполнение поручения Главы Республики ФИО9 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью урегулирования вопросов, связанных с отключением от систем централизованного теплоснабжения в многоквартирном жилищном фонде и установкой индивидуальных источников отопления, на территории Республики Крым формировался реестр граждан, в отношении которых приняты и утверждены решения об удовлетворении их заявлений об отключении от системы централизованного теплоснабжения.

Тем самым, Правительством Крыма была предоставлена возможность жителям данного региона фактически узаконить самовольные отключения от системы централизованного отопления путем оформления либо дооформления документов об этом.

С целью урегулирования вопросов, связанных с отключением от системы централизованного теплоснабжения в многоквартирном жилом фонде и установке индивидуальных источников отопления по поручению Главы Республики Крым ФИО10 в 2015 году главам администраций городов и районов Республики Крым было поручено создать комиссии по рассмотрению обращений граждан по вопросам связанным с отключением от системы централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения с многоквартирном фонде в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления. Данным комиссиям поручено рассмотрение обращений граждан в индивидуальном порядке согласно полученным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ техническим условиям газо-, энергоснабжающих предприятий на установку автономного отопления.

Однако, решения, подтверждающего законность отключения квартиры истца от системы централизованного теплоснабжения и согласовании системы индивидуального отопления квартиры, межведомственной комиссией по рассмотрению обращений граждан по вопросам, связанных с отключением от систем централизованного теплоснабжения в многоквартирном жилом фонде муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления не принималось.

Утверждение ФИО1 о том, что сотрудник Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» ФИО6, при пуске газа, сообщил ему о том, что договор находится на согласовании и пуск газа происходил по заявке от мастера или техника Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» не свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом порядка перехода с централизованного вида теплоснабжения на автономный, по причине того, что без заключенных договоров о поставке газа, о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования (внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования в домовладениях) пуск газа законом запрещен.

Кроме того, имеющиеся в материалах деда копии ведомости на пуск газа и получения инструктажа по безопасному пользованию газовыми приборами, а также справка об установлении газового оборудования, представленные истцом, не содержат даты и не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства наличия технических условий на установку газового оборудования в квартире ФИО1

Утверждения ФИО1 о том, что ответчик исправно принимает платежи за поставку газа, чем подтверждает его право пользования коммунальной услугой, не свидетельствует о законности установки газового оборудования для автономного отопления, поскольку денежные средства поступают на лицевой счет, который закреплен за принадлежащей истцу квартирой. Начисление оплаты за коммунальную услугу производится ответчиком на основании действующих договоров поставки газа, технического обслуживания, заключенных с предыдущим собственником квартиры - ФИО8 При этом, судом установлено, что до настоящего времени ФИО1 не обеспечил доступ сотрудников Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в принадлежащее ему жилое помещение для осуществления инвентаризации газового оборудования, что также препятствует ответчику принять соответствующие меры для отключения нелегально установленного газового оборудования от системы газоснабжения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу том, что истцом не представлено в материалы дела допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что отключение принадлежащей ему квартиры от системы центрального отопления, а также установка газового оборудования проведены законно, как того предусматривает статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Керченскому управлению по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», третьи лица – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети», администрация <адрес> Республики Крым, акционерное общество «Крымтеплоэлектроцентраль», о возложении обязанности заключить договор на поставку газа и договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартального газового оборудования согласно технической документации и ведомости пуска газа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2026 года.

Судья Е.И. Богданович