Решение № 2-2477/2019 2-2477/2019~М-2131/2019 М-2131/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2477/2019

Дело № 2-2477/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 ноября 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Стром А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июня 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен в электронном виде договор займа номер на сумму 25 000 руб., с уплатой процентов 638,75 % в год.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и процентов.

дата ООО МФК «Мани Мен» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Согласно расчету по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 80 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду сообщила, что с требованиями согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа номер (л.д. 10-27).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 25 000 руб.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику (л.д. 10-11).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка определена в размере 638,75% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых.

Срок возврата займа предусмотрен на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 индивидуальных условий).До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

дата ООО СФК «Мани Мен» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ.

Согласно расчету по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 80 000 руб., из которой: 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 50 000 руб. – сумма задолженности по процентам, 5 000 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком по кредитному договору, суду не представлено.

Поскольку ответчик понимал существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и разумными, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 4195900 от дата, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 80 000 руб. из которых: 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 50 000 руб. – сумма задолженности по процентам, 5 000 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 600 руб.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 80 000 руб., из которой: 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 50 000 руб. – сумма задолженности по процентам, 5 000 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая