Решение № 2-2477/2024 2-2477/2024~М-1528/2024 М-1528/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-2477/2024

УИД № Дело №2-2477/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2024 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сидориной М.А.

при секретаре Васильевой А.Е.

в отсутствие сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

20.08.2018 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 1 344 588,24 руб. для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» автомобиля Faw Besturn X80, №, год изготовления 2018 с условием уплаты ответчиком процентов - 11,80% годовых, возврата кредита до 15.08.2025 аннуитетными платежами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, последним в залог банку передан вышеназванный автомобиль.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика по состоянию на 29.03.2024 образовалась задолженность в размере 537 209,03 руб., из которой: 505 543,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 446,85 руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке 11,80% годовых, 2 348,57 руб. – текущие проценты, 4 870,59 руб. – штрафные проценты.

В связи с указанным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от 20.08.2018 по состоянию на 29.03.2024 в размере 537 209,03 руб., взыскать с ФИО1 проценты, начисленные ему в соответствии с условиями кредитного договора от 20.08.2018 на сумму основного долга по кредиту по ставке 11,80% годовых за период с 30.03.2024 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество (вышеназванный автомобиль) для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 572 руб. 09 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен своевременно, в установленном порядке. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен в установленном порядке, позиции по делу не представил.

По мнению суда, ответчик проявил безразличие к рассматриваемому исковому заявлению.

Судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует 20.08.2018 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 1 344 588,24 руб. для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО <данные изъяты>» автомобиля Faw Besturn X80, №, год изготовления 2018 с условием уплаты ответчиком процентов - 11,80% годовых, возврата кредита до 15.08.2025 аннуитетными платежами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, последним в залог банку передан вышеназванный автомобиль.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В данном случае заемщик - ответчик согласился на получение кредита на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, изложенных в Договоре, удостоверив их своей подписью, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика-ответчика.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеются подтверждения того, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с этим, по состоянию на 29.03.2024 у него образовалась задолженность в размере 537 209,03 руб., из которой: 505 543,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 446,85 руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке 11,80% годовых, 2 348,57 руб. – текущие проценты, 4 870,59 руб. – штрафные проценты.

Указанный расчет задолженности суд признает достоверным, арифметически правильным, согласованным с условиями договора. Иного расчета суду ответчик не представил, как и не представил суду доказательств о погашении кредита в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая приведенные обстоятельства, обоснован довод истца, что свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. В результате этого нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

С учетом приведенных выше положений закона, суд находит подлежащими удовлетворению также требования банка в части начисления ответчику процентов на сумму основного долга по кредитному договору от 20.08.2018 по ставке 11,80% годовых за период с 30.03.2024 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Во избежание применения к ответчику мер гражданской ответственности заемщик обязан своевременно погашать банку основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, последним в залог банку передан автомобиль Faw Besturn X80, №, год изготовления 2018.

Указанный автомобиль принадлежит ответчику (что подтверждается актуальными сведениями УМВД России по Белгородской области), полученными по запросу суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с обращением взыскания на принадлежащее ответчику имущество - автомобиль Faw Besturn X80, №, год изготовления 2018 путем продажи с публичных торгов, с указанием на то, что первоначальная продажная стоимость транспортного средства подлежит установлению на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки. Оставшиеся от реализации автотранспортного средства денежные средства подлежат возврату ответчику.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд признает требованиям Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в сумме 14 572,09 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» (ОРГН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 20.08.2018 по состоянию на 29.03.2024 в размере 537 209,03 руб. (пятьсот тридцать семь тысяч двести девять рублей 03 копейки), из которой: 505 543,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 446,85 руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке 11,80% годовых, 2 348,57 руб. – текущие проценты, 4 870,59 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от 20.08.2018 на сумму основного долга по кредиту по ставке 11,80% годовых за период с 30.03.2024 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Faw Besturn X80, №, год изготовления 2018 посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя - первоначальная продажная стоимость транспортного средства подлежит установлению на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки. Оставшиеся от реализации автотранспортного средства денежные средства возвратить ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 14 572,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Сидорина

Мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2024.