Определение № 2-262/2017 2-262/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-262/2017

Судья Немгирова Л.Н. дело № 2-262/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

с. Троицкое 19 июня 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,

при секретаре Стояновой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг денежные средства у ФИО4 в сумме <данные изъяты>. без указания срока возврата под 5 % ежемесячно. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате денежных средств. Ссылаясь на ст.ст. 1112,309,15,810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>. по договору займа, из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Направленные копия искового заявления и извещение о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, ответчику не вручены. Ответчик ФИО3 по указанному адресу не проживает, что подтверждается объяснительной курьера суда.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым направить указанное гражданское дело на рассмотрение другого суда, как принятое с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.

Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>.

Из содержания ч.1 ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из содержания указанных правовых норм, а также учитывая установленные судом обстоятельства, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств подлежит передаче на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия как принятое к производству Целинного районного суда Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней с момента его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Л.Н. Немгирова