Решение № 2-1389/2017 2-1389/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1389/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Кудлай Ю.С.

с участием:

представителей истца ФИО1,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана ФИО2 долговая расписка на сумму 1 670000 руб. с условием возврата суммы займа через один год, с выплатой процентов по договору за пользование займом в размере 3 % от суммы займа ежемесячно (ежемесячный платеж 50000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана ФИО2 долговая расписка на сумму 2500 000 руб. с обязательством возврата указанной денежной суммы через год, с выплатой процентов по договору за пользование займом в размере 3 % от суммы займа ежемесячно. Несмотря на истечение срока возвратов денежных сумм по распискам ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по ним.

Просит суд взыскать с ответчика:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1670 000 руб., проценты по договору за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 руб.;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 000 руб., проценты по договору за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, с учетом неоднократного увеличения исковых требований, представитель истца уточнил размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчика:

- сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 670000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1379 420 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 816,02 руб.;

- сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1292 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 901,60 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО2 договорные проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности из расчета 3% в месяц, начисляемых на сумму займа в размере 1670000 руб.(ежемесячно 50100 руб.).

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 договорные проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности из расчета 3% в месяц, начисляемых на сумму займа в размере 2 500000 руб.(ежемесячно 75 000 руб.);

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа в размере 1670000 руб., а также начисляемые на сумму ежемесячных договорных процентов за пользование суммой займа, составляющих 3% в месяц от суммы займа в размере 1670000 руб. (в месяц-50100 руб. );

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа в размере 2500 000 руб., а также начисляемые на сумму ежемесячных договорных процентов за пользование суммой займа, составляющих 3% в месяц от суммы займа в размере 2500 000 руб. (в месяц-75 000 руб.).

При этом, представитель истца указал, что согласно расписки от 04.06.2015г. размер договорных процентов по договору займа составил 3% в месяц, т.е. 50100 руб. Между тем, стороны договорились, что в течение года с момента заключения договора займа, ФИО3 будет выплачивать по 50000 руб., иных соглашений между сторонами об изменении условий договоров займа не существует, просит удовлетворить в полном объеме исковые требования с учетом уточненного расчёта иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты изготовления ФИО3 расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг от ФИО2 денежной суммы в размере 1670000 руб. сроком на один год; расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг от ФИО2 денежной суммы в размере 2500 000 руб. сроком на один год; неисполнения ответчиком обязательств по названным распискам следуют из пояснений представителя истца, подтверждаются представленными суду доказательствами, и не вызывают сомнения у суда.

Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ единственным возможным способом толкования договоров между ФИО2 и ФИО3 по тексту представленных суду расписок является вывод о заключении между сторонами договоров займа, как об этом утверждает представитель истца, обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, доказательств исполнения обязательств по распискам в предусмотренный в них срок ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, сумма исковых требований в указанной части составляет 4170 000 руб.(1670000 руб.+2500000 руб.).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование займами, предусмотренных договорами, за периоды, указанные представителем истца, подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание пояснения представителя истца о том, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер договорных процентов указан 3% в месяц, т.е. 50100 руб., однако стороны договорились о том, что в течение года с момента заключения договора займа, ФИО3 будет выплачивать ежемесячно по 50000 руб.

Расчет исковых требований о взыскании процентов за пользование займами, представленный представителем истца суд полагает ошибочным, и приходит к выводу о том, что общая сумма процентов за пользование займами с ответчика в пользу истца составляет: 1390050 руб. (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) +1295000 руб. (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) = 2685050 руб., однако сумма процентов за пользование займами подлежит взысканию с учётом требований ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, т.е. исходя из представленного представителем истца расчета – 1 379 420 руб. (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) + 1 292 500 руб. (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) = 2671920 руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. При этом суд приходит к выводу о том, что расчёт процентов, произведённый представителем истца, соответствует требованиям названных норм ГК РФ и условиям договоров займов, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 530717,62 руб. (346816,02 руб.+183901,60руб.).

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 7372637,62 руб. (4170 000 руб.+2671920 руб. + 530717,62 руб.).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика:

- договорных процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности из расчета 3% в месяц, начисляемых на сумму займа в размере 1670000 руб.(ежемесячно 50100 руб.);

- договорных процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности из расчета 3% в месяц, начисляемых на сумму займа в размере 2 500000 руб.(ежемесячно 75 000 руб.):

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа в размере 1670000 руб., а также начисляемые на сумму ежемесячных договорных процентов за пользование суммой займа, составляющих 3% в месяц от суммы займа в размере 1670000 руб. (в месяц-50100 руб. );

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа в размере 2500 000 руб., а также начисляемые на сумму ежемесячных договорных процентов за пользование суммой займа, составляющих 3% в месяц от суммы займа в размере 2500 000 руб. (в месяц-75 000 руб.), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 34800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 7372637,62 руб. руб., возврат госпошлины 34 800 руб., всего 7407437,62 руб. (семь миллионов четыреста семь тысяч четыреста тридцать семь руб. шестьдесят две коп.).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 договорные проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности из расчета 3% в месяц, начисляемых на сумму займа в размере 1670000 руб. (ежемесячно 50100 руб.).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 договорные проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности из расчета 3% в месяц, начисляемых на сумму займа в размере 2 500000 руб.(ежемесячно 75 000 руб.).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа в размере 1670000 руб., а также начисляемые на сумму ежемесячных договорных процентов за пользование суммой займа, составляющих 3% в месяц от суммы займа в размере 1670000 руб. (в месяц-50100 руб. ).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа в размере 2500 000 руб., а также начисляемые на сумму ежемесячных договорных процентов за пользование суммой займа, составляющих 3% в месяц от суммы займа в размере 2500 000 руб. (в месяц-75 000 руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :