Решение № 2-169/2020 2-169/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-169/2020Кулундинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-169/2020 УИД: 22RS0029-01-2020-000222-29 Именем Российской Федерации с. Кулунда 29 мая 2020 года Кулундинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Балухиной В.Н., при секретаре Белан Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ - Росэнерго» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса ООО «НСГ - Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав, что //////// между ФИО1 и ООО «НСГ – «Росэнерго» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ККК №№№), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ 21013» г.р.з. //////// //////// около 22 часов 00 минут в районе ---------, произошел наезд автомобиля ВАЗ 21013 г.р.з. №№№, находящегося под управлением ФИО1, на пешеходов ФИО2 и ФИО3. В результате указанного дорожно – транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, и причинен вред здоровью ФИО3, что подтверждается приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от //////// и заключением эксперта №№№. ООО «НСГ – «Росэнерго» признало ДТП от //////// страховым случаем и произвело ФИО4 (представитель пострадавшего ФИО3 по доверенности) выплату страхового возмещения в сумме 130 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №№№ от ////////. В связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения во время ДТП и скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, то к ООО «НСГ – Росэнерго» перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 130 250,00 рублей. Указанную сумму просят взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 805,00 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствие с п. «б, г» ч.1 ст.14 указанного ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что //////// около 22 час. по --------- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО1. находящегося в момент ДТПА в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. ФИО1 с места совершения ДТП скрылся и медицинскую помощь потерпевшему не оказал. Приговором Кулундинского районного суда Алтайского края ////////. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а,б» ч.4 ст.264 УК РФ при указанных выше обстоятельствах. Признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО «НСГ «Росэнерго» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 130 250 рублей. Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются копией приговора суда, платежным поручением от //////// Представленный истцом суду расчет страхового возмещения сомнений не вызывает, рассчитан в соответствии с требованиями Закона и принимается во внимание судом В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «Росэнерго», подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «Росэнерго» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «Росэнерго» в порядке регресса денежные средства в сумме 130 250,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 805,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца. Председательствующий В.Н. Балухина Суд:Кулундинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Балухина В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-169/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |