Решение № 2-3492/2017 2-3492/2017 ~ М-2919/2017 М-2919/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3492/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3492/2017 по иску ФИО1 к Администрации Оёкского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Оёкского муниципального образования, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего **/**/****; признать за ней право собственности на жилой дом площадью ~~~ кв.м., расположенный по адресу: .....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является дочерью В.С., умершего **/**/****. После смерти отца осталось наследственное имущество – жилой дом, общей площадью 43, 7 кв.м., из них жилой площадью 26, 00 кв.м., 1965 года постройки, расположенный по адресу: ...., в котором он проживал на день смерти. Завещание на данное жилое помещение отсутствует. После смерти отца, она фактически приняла наследство, несла расходы по содержанию дома, производила текущий ремонт, занималась хозяйством и огородом. Обратившись к нотариусу за оформлением наследства узнала, что право собственности на дом отцом при жизни оформлено не было, в связи с чем, вступить в наследство и признать право собственности возможно только в судебном порядке. Наследником первой очереди имущества ФИО2 является его дочь ФИО3, а также сын ФИО4, который на наследство не претендует.

Считает, что она фактически приняла наследство после смерти отца В.С., вступила во владение наследственным имуществом и приняла все меры по хранению наследственного имущества, а именно жилого дома расположенного по адресу: ...., общей площадью ~~~ кв.м., жилой площадью ~~~ кв.м.

Просит включить в наследственную массу жилой дом общей площадью ~~~ кв.м.; жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: ...., оставшийся после смерти отца ФИО5; установить факт принятия наследства ФИО6 (А.) С.С. от ФИО5 в виде одноэтажного деревянного жилого дома общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенного по адресу: ....; признать за ФИО6 (А.) С.С., **/**/**** года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: .....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, согласно поступившего заявления, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Администрации Оёкского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно поступившего заявления, не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо В.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, также просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов следует, что после смерти ФИО2 фактически наследство было принято ФИО1, она предпринимала меры по сохранению имущества; производила текущий ремонт; занималась хозяйством и огородом.

ФИО5 **/**/**** года рождения, умер **/**/****, согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти № №.

ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №.

После смерти отца ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: .....

Согласно представленному техническому паспорту, техническому плану помещения объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: .... имеет общую площадь ~~~.м., жилую площадь ~~~ кв.м.

Из выписки из похозяйственной книги администрации Оёкского муниципального образования следует, что домовладение по адресу: .... в период с 1980-2012 г.г. числилось за ФИО2, в период с 2012-2017 г.г. числилось за ФИО7, которая умерла **/**/****.

Исходя из содержания пункта 11 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от **/**/**** № «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов», главой хозяйства в похозяйственных книгах рекомендовано записывать члена хозяйства, на которого оформлен земельный участок или жилой дом.

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 при жизни являлся собственником спорного жилого дома.

Как следует из доводов искового заявления и подтверждается письменными материалами дела, после смерти ФИО2 спорным жилым домом стала пользоваться его дочь ФИО1

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь ФИО3 и сын – ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как указывает истец, установление факта принятия им наследства необходимо для реализации права по оформлению жилого дома в собственность, поскольку во внесудебном порядке истец лишен возможности оформления прав на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Согласно нотариально заверенного согласия ФИО4 дает согласие на приватизацию жилого дома расположенного по адресу: ...., от использования своего права на приватизацию отказывается, в договор приватизации просит его не включать, а также указывает, что в дальнейшем претензий иметь не будет.

Как следует из ответа нотариуса ФИО8 наследственное дело на имущество ФИО2 не заводилось, в связи с чем, требования истца о включении в наследственную массу заявлены избыточно.

При таких обстоятельствах, когда истец является наследником по закону, фактически принял наследство после смерти отца, иных наследников, претендующих на наследство, нет; когда получение свидетельства о праве на наследство на жилой дом, невозможно во внесудебном порядке, с учетом отсутствия правопритязаний иных лиц, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде жилого дома общей площадью ~~~ кв.м, жилой площадью ~~~ кв.м, расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью ~~~ кв.м, жилой площадью ~~~.м, расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: К.Н. Борзина