Решение № 2-397/2019 2-397/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 2-397/2019

45RS0008-01-2019-000239-15

Дело № 2-397/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Севостьянове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2019 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о согласовании границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о согласовании границ земельного участка. В обоснование заявленного требования указала, что согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № № от 01.07.1992, выданного администрацией Колташевского сельсовета Кетовского района Курганской области, она является собственником земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Колташевского сельсовета Кетовского района Курганской области № 8 от 06.03.2008 было изменено целевое назначение использования земельного участка «для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества» на целевое назначение использования участка «для ведения личного подсобного хозяйства». 15.04.2008 она получила свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок. На данном земельном участке находится двухквартирный жилой дом, в котором она проживает со своей семьей с 1976 года. Дом был разделен на 2 половины, одну из которой занимала она. В 1980 годах Кетовское райпо предоставило ей и вторую половину дома. В феврале 2008 года дом был приватизирован ею и возникла необходимость в межевании всего земельного участка, прилегающего к жилому дому. Она обратилась в ООО «Ника. Были произведены межевые работы по согласованию границ земельного участка, площадь земельного участка составила 1400 кв.м. Результат согласования местоположения границ (Акт согласования границ земельного участка) был подписан смежным землепользователем ФИО3 Ответчик акт согласования границ земельного участка не подписала, мотивируя это тем, что истец заняла часть дороги (прохода) между их домами, но фактически никакого прохода она не занимала. Местоположение границ спорного земельного участка было согласовано с администрацией Колташевского сельсовета Кетовского района Курганской области и Акт согласования границ земельного участка подписан главой Кетовского района. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ путем личных подписей всех заинтересованных лиц и их представителей. Ответчик, отказываясь от согласования границ участка и подписания Акта согласования границ земельного участка, нарушает её права, поскольку она не может зарегистрировать право собственности на земельный участок. Просит обязать ФИО2 согласовать местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 1400 кв.м., кадастровый номер 45:08:012901:392, земли населенный пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, путем подписания акта согласования местоположения границ земельного участка, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила соответствующее письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представители 3-х лиц – ООО «Ника», ООО «Шанс» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом мнения сторон, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в заявлениях.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о согласовании границ земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО2 согласовать местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м., кадастровый №, категории - земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, путем подписания акта согласования местоположения границ земельного участка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья: Т.В. Тренихина