Приговор № 1-71/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-71/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-71/2025

79RS0003-01-2025-000256-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В.,

при секретаре Амосовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Батуева А.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО3, представившего суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, гражданки РФ, не замужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2024г. в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО2, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен Российским Законодательством, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенные в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров в восточном направлении от лицевой стороны <адрес> в <адрес> путем сбора руками частей растений дикорастущей конопли, умышленно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г., незаконно приобрела верхушечные части растения конопля, которые согласно заключения эксперта № 84 от 07.02.2025 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), суммарной массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115 градусов Цельсия не менее 3679,0г (1216,0г+2204,0г+259,0г), что образует крупный размер, которое поместила в находящиеся при ней 2 полимерных мешка, которые в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 10.09.2024 перенесла, храня при себе, на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в восточном направлении от входной двери <адрес>, где незаконно хранила без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере с 11 часов 00 минут 10.09.2024 до 23 часов 00 минут 25.09.2024.

После чего, 25.09.2024 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 20 минут, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, сложив в два полимерных мешка, храня при себе, перенесла ранее приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 3679, 0 г в высушенном виде, на территорию, прилегающую к своему дому, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, где один полимерный мешок поместила в металлический бидон с находящимся в нем полимерным пакетом, расположенный в яме на участке местности на расстоянии 4,5 метров в северном направлении от входной двери <адрес><адрес>, а второй полимерный мешок поместила в металлический бидон с находящимся в нем полимерным пакетом, расположенный в надворной постройке «дровяник» на расстоянии 4 метров в северо-восточном направлении от входной двери вышеуказанного дома, где незаконно хранила без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, часть из которого, ранее приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 259,0 г. 26.09.2024 в период времени с 00 часов 09 минут по 00 часов 50 минут, с целью изготовления наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), поместила в полимерный пакет, который поместила в гараж, расположенный на расстоянии 2 метров в северо-западном направлении от входной двери <адрес><адрес>, таким образом продолжила незаконно хранить в вышеуказанных местах наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 3679,0 г. в высушенном виде, то есть в крупном размере до обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 11 часов 00 минут 04.02.2025.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта ФИО2 в нарушение Федерального закона №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, находясь в гараже, расположенном на расстоянии 2 метров в северо-западном направлении от входной двери <адрес> из части ранее приобретенного ей наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 259,0 г., кустарным способом, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно, изготовила 26.09.2024 в период времени с 00 часов 09 минут до 00 часов 50 минут наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 84 от 07.02.2025 является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания составила 6, 38 г (0, 75 г+ 1, 25г + 2, 38 г +2,0 г), что относится к крупному размеру. После чего ФИО2, изготовленное ею наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6, 38 г., продолжила незаконно умышленно хранить без цели сбыта в полимерном пакете с верхушечными частями растения конопля, которые согласно заключению эксперта № 84 от 07.02.2025 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания 259,0 г в надворной постройке «гараж», находящемся на расстоянии 2 метров от входной двери <адрес> в <адрес>, с 00 часов 50 минут 26.09.2024 до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 00 минут 04.02.2025.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, суду заявила о том, что она совершила преступление ввиду употребления наркотических средств в качестве лекарства от сахарного диабета, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых суд установил, что

ФИО2 употребляет наркотические средства с 2023 года, путем курения, в связи с тем, что у нее имеется хроническое заболевание сахарный диабет. В период времени с 10.09.2024 по 24.09.2024, каждый день, по 2 раза за сутки с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут и с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут она срывала ветки дикорастущей конопли в окрестностях заброшенной фермы в <адрес>, чтобы сделать себе заготовку на год, чтобы в течение года

курить наркотик, для того, чтобы расслабиться, унять тревогу в связи со своей болезнью.

Собирала ветки дикорастущей конопли ФИО2 в заранее приготовленные пакеты, после чего собранные ветки дикорастущей конопли сушила в лесной чаще за ее огородом на пологе. В указанный ею период времени, после того, как она собирала нужное количество веток дикорастущей конопли, она уходила в лесную чащу, там заранее приготовила полог, высыпала собранные ею ветки дикорастущей конопли на него, после чего приходила на следующие сутки, убирала ранее собранные ею ветки дикорастущей конопли, а именно складывала их в мешок, мешок оставляла рядом с пологом, после чего на полог высыпала вновь собранные ветки дикорастущей конопли, и так каждый день в указанный ею период.

25.09.2024 в вечернее время, примерно в 23 часов 00 минут ФИО2 принесла 2 мешка, один был полный, а второй был заполнен больше, чем на половину, с ветками дикорастущей конопли в свой дровяник, который расположен в дворовой территории ее дома, где она живет. После чего она пересыпала уже сухие ветки конопли в металлические баки, которые заранее приготовила, и стояли они у нее три дня в дровянике. За три дня она брала из одного бака сухую коноплю, чтобы покурить. После чего она решила закопать один бак с сухой коноплей около своей бани, сама вырыла небольшую яму, положила в нее бак, закопала и больше не откапывала его, а второй бак с сухой коноплей хранила в дровянике, на дровах, и брала оттуда коноплю, чтобы приготовить для себя наркотическое средство – гашишное масло, готовила в своем гараже кустарным способом.

После чего 04.02.2025 к ФИО2 приехали сотрудники полиции по адресу ее проживания с двумя понятыми, предъявили ей удостоверения и постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий по ее адресу, она ознакомилась с ним, поставила свою подпись, после чего сотрудники полиции на дворовой территории ее дома, а также в гараже, в дровянике нашли 2 металлических бака и пакет со «вторяками» и 4 бутылками растворителя и ацетона, ФИО2 сказала им, что все обнаруженное принадлежит ей, после чего приехали другие сотрудники полиции, которые изъяли обнаруженные выше предметы. Вину ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.52-55, 148-150).

Аналогичные сведения об обстоятельствах незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств стали известны суду из оглашенного протокола проверки показаний ФИО2 на месте происшествия, где подсудимая более подробно показала способ и указала место совершения ей данного преступления (л.д. 89-98 Т.1).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании ФИО2 их подтвердила.

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.

К таковым доказательствам суд относит оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1, из которых суду стало известно о том, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД РФ по ЕАО. В середине января 2025 года поступила оперативная информация о том, что жительница <адрес> - ФИО2 осуществляет деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В феврале 2025 года было получено постановление суда <адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий, «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ограничивающего конституционные права гражданки ФИО2 04 февраля 2025 года примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1 совместно с другим оперативным работником направились в <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были заранее приглашены в качестве понятых, двое парней из университета <данные изъяты> которым перед проведением мероприятия были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения указанного действия.

Примерно, в 11 часов 00 минут они подъехали по адресу: <адрес>, после чего все вышли из машины, постучались в калитку, к ним вышла женщина, они представились, предъявили служебные удостоверения и ФИО1 спросил у женщины кто она, на что женщина ответила, что она ФИО2, после чего он предъявил ФИО2 постановление суда и разъяснил цель их приезда, сообщил, что у него имеется постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права гражданина, с которым ФИО2 ознакомилась, расписалась и поставила дату.

Далее ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и задан вопрос имеется ли у нее запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, например наркотики, оружие и т.д., желает ли она их выдать добровольно, на что ФИО2, ответила, что у нее ничего нет.

После чего они с понятыми и ФИО2, прошли на территорию двора дома и ФИО1 объявил о начале ОРМ и они приступили к обследованию, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в гараже был обнаружен пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом и четырьмя бутылками с жидкостью зелено-коричневого цвета, ФИО2, был задан вопрос что это и кому принадлежит, на что ФИО2, пояснила, что это части растений конопли, а в бутылках находится концентрат из растений конопли и растворителя, которые принадлежат ей для личного потребления, после чего в дровянике за дровами был обнаружен металлический бидон с растительной массой со специфическим запахом, ФИО2, был задан вопрос что находится в бидоне и кому принадлежит, на что ФИО2, ответила, что это части растений конопля, которые она собирала в окрестностях <адрес>, <адрес> принадлежит ей для личного употребления, после чего около постройки «бани», под листвой и снегом они обнаружили металлический бидон, достали, открыли крышку бидона и увидели, что в нем находится растительная масса со специфическим запахом, после чего ФИО2, задан вопрос что находится в бидоне и кому принадлежит, на что ФИО2, ответила, что это части растений конопля, которые она собирала в окрестностях <адрес> принадлежит ей для личного употребления. С протоколом данного действия все были ознакомлены, ФИО1 огласил его вслух и все поставили свои подписи. После чего ФИО1 позвонил в дежурную часть МОМВД России «Ленинский» и сообщил о данном факте (л.д.67-69).

Подтверждается вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.02.2025, согласно которому, 04.02.2025 в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут с участием ФИО2, в ходе обследования по адресу: <адрес> обнаружено: в надворной постройке полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом и четырьмя бутылками с жидкостью темно-зелено цвета, которые со слов ФИО2, являются концентратом смеси из растворителя и частей растения конопли, которые принадлежат ей. После чего в надворной постройке обнаружен: металлический бак с растительной массой (коноплей) со специфическим запахом, который со слов ФИО2 принадлежит ей. Далее около надворной постройки обнаружен металлический бак с частями растений конопли со специфическим запахом, которые со слов

ФИО2, принадлежат ей и хранятся для личного употребления. (Т.1 л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2025, из которого следует, что произведен осмотр дворовой территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято два металлических бидона с растительной массой со специфическим запахом и полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом и четырьмя бутылками с жидкостью зелено-коричневого цвета. Участвующее лицо — ФИО2, пояснила, что вышеуказанное является наркотическим средством и принадлежит ей. Данные наркотики она хранила для личного употребления, без цели сбыта (Т.1 л. д. 16-25)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД), а именно: «Сопроводительное письмо о направлении материала КУСП № и материалов ОРД»; «постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.02.2025»; «постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от 03.02.2025», вынесенное судьей суда ЕАО; «протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств от 04.02.2025» (Т.1 л.д. 70-74).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 12.02.2025, из которого следует, что к уголовному делу в качестве иных документов приобщены вышеуказанные осмотренные материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д. 75).

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2025, из которого следует, что осмотрены: 1. металлический бак с растительной массой со специфическим запахом в полимерном мешке белого цвета в полимерном пакете черного цвета; 2. металлический бак с растительной массой со специфическим запахом в полимерном мешке белого цвета в полимерном пакете черного цвета, 3. полимерный пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом и четырьмя бутылками с жидкостью; 4. полимерный пакет белого цвета, с четырьмя бутылками с жидкостью зелено-коричневого цвета. Одна из бутылок стеклянная, три остальные пластиковые, с этикетками «Ангара-Реактив Ацетон для нитроэмалей и нитролаков ГОСТ 2768-84», «Растворитель 647» (Т.1 л.д.76-86).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2025, вышеуказанные осмотренные наркотические средства и предметы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т.1 л.д.87).

Заключением эксперта № 84 от 07.02.2025, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО2, являются каннабисом (марихуанной), массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115 градусов Цельсия 3679,00 г., маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 6, 38 г. (Т.1 л.д. 102-105).

Суд проверил все доказательства, представленные в судебном заседании, как стороной обвинения, так и стороной защиты, и, оценив их в совокупности, пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы и достаточны для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выше приведённых показаний свидетеля, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной его заинтересованности в исходе дела, а также в оговоре ФИО2 Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено.

Суд признает оглашенные показания самой подсудимой ФИО2 достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимой, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами – показаниями свидетеля, заключениями экспертов и письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.

У суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в представленных результатах оперативно-розыскной деятельности, поскольку данные оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 в настоящее время и в период инкриминируемого ей деяния страдает и страдала <данные изъяты> Однако, сохранность когнитивных функций и интеллекта, удовлетворительная социальная адаптация, критичное отношение к сложившейся ситуации, свидетельствуют о том, что данное расстройство не лишает ее способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, испытуемая, страдая вышеуказанным психическим расстройством, свободно ориентировалась в окружающей обстановке, поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, совершала последовательные действия, сохранила о них воспоминания, то есть в указанный период она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает <данные изъяты> в случае назначения судом наказания, комиссия экспертов рекомендует ей <данные изъяты> (Т.1 л.д.128-129).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимой в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении совершенного преступления.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО2 по :

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Прямой умысел ФИО2 на совершение указанного преступления не вызывает у суда сомнений. Подсудимая в судебном заседании не отрицала факт своей осведомленности о запрете законом приобретать, изготавливать и хранить наркотические средства, однако проигнорировала это и совершила преступные действия, указанные в описательной части приговора, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Доводы подсудимой ФИО2 о совершении преступления в лечебных целях, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Крупный размер изъятых у ФИО2 наркотических средств подтверждается установленным законодательством перечнем и заключением судебной экспертизы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Поскольку ФИО2 совершила добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, предоставила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления и дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию, в том числе при проверке её показаний на месте происшествия, суд признает также в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, её посредственные характеристики по месту жительства, положительные сведения по последнему месту работы (почетную грамоту за добросовестный труд), отсутствие судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимой может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель и мотив совершения преступления, данные о личности подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и её возраст, отсутствие судимости, то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит на учете в центре занятости населения, высказала суду намерение встать на путь исправления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения ей новых противоправных деяний, суд с учетом её возраста и состояния здоровья возлагает на неё, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих её исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский»: растительную массу со специфическим запахом - наркотическое средство - каннабис (марихуану) в полимерных мешках белого цвета в двух полимерных пакетах черного цвета, находящихся в двух металлических баках, в полимерном пакете, жидкость в трех полимерных бутылках, и одной стеклянной бутылке, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятые у ФИО2, необходимо уничтожить.

Иные документы, хранящиеся при уголовном деле: «Сопроводительное письмо о направлении материала КУСП № 187 и материалов ОРД»; «постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.02.2025»; «постановление № 70 о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от 03.02.2025», вынесенное судьей суда ЕАО; «протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств от 04.02.2025», необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на неё обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

- не позднее двухмесячного срока с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу в связи с наркоманией и пройти показанный курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении такого лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский»: растительную массу со специфическим запахом - наркотическое средство - каннабис (марихуану) в полимерных мешках белого цвета в двух полимерных пакетах черного цвета, находящихся в двух металлических баках, в полимерном пакете, жидкость в трех полимерных бутылках, и одной стеклянной бутылке, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятые у ФИО2, уничтожить.

Иные документы, хранящиеся при уголовном деле: «Сопроводительное письмо о направлении материала КУСП № и материалов ОРД»; «постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.02.2025»; «постановление № 70 о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от 03.02.2025», вынесенное судьей суда ЕАО; «протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств от 04.02.2025», хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>