Решение № 2А-567/2020 2А-567/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-567/2020

Дело №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику, указывая, что последнему был начислен транспортный налог за 2017г.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление и требование, которое в установленный срок не было исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, в соответствии с налоговым и административным законодательством административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2017г. по транспортному налогу в размере 44458 руб.; пени по транспортному налогу в размере 686,57 руб., налог на имущество в размере 231 руб., пени по налогу на имущество в размере 3,49 руб.

Административный истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не отрицал наличие задолженности по налогам, указал, что при постановке на регистрационный учет автомобиля возникла техническая ошибка, с заявлением о ее исправлении до настоящего времени он не обращался.

Представитель МУ МВД ГИБДД «Люберецкое» не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена ст.ст. 358-363 НК РФ, Законом Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области".

Исходя из положений ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ и доводиться до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного налога, начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора (ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, является собственником: автомобилей: КАВЗ 3271, автобусы, г/н №, мощность двигателя ТС 115 лошадиных сил, 1992 года выпуска, ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ХИНО РЕНЖЕР, автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), г/н №, мощность двигателя ТС 265 лошадиных сил, 1990 года выпуска, ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; ХИНО РЕНЖЕР, автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), г/н №, мощность двигателя ТС 160 лошадиных сил, 1994 года выпуска, ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; ТОЙОТА КАМРИ, автомобили легковые, г/н №, мощность двигателя ТС 167 лошадиных сил, ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

В соответствии с представленными в суд расчетами, указанными в налоговых уведомлениях, у ФИО1 за 2017г. образовалась задолженность по уплате транспортного налога и пени в общей сумме 45379,06 руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком – ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд считает их арифметически верными и соглашается с ними.

Доводы ответчика о наличии технической ошибки относительно мощности ТС в органах ГИБДД, суд отвергает как не подтвержденный доказательствами.

Как следует из материалов дела до настоящего времени административным ответчиком задолженность не оплачена, платежного документа в суд административный ответчик не предъявлял, и сведений об исполнении налоговой обязанности оплате истец не представил, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог в размере 44458 руб.; пени по транспортному налогу в размере 686,57 руб., налог на имущество в размере 231 руб., пени по налогу на имущество в размере 3,49 руб.

Судебные расходы согласно ст. 111 КАС РФ подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Учитывая, что сумма составляет 45379,06 руб., то с административного ответчика в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере 1561,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области транспортный налог за 2017г. в размере 44458 руб.; пени по транспортному налогу в размере 686,57 руб., налог на имущество в размере 231 руб., пени по налогу на имущество в размере 3,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере 1561,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова