Приговор № 1-204/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-204/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 13.09.2017 года

Суд в составе: судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Денисовой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Власова М.Е., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-204/17 в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № 1 дома № 19, расположенного по ул. Тихвинская, в Октябрьском районе г. Самара, беседовал со своей знакомой несовершеннолетней К.А.А., дата года рождения, у которой в руке был мобильный телефон «Алкатель» стоимостью 4200 рублей, принадлежащий ее отцу К.А.А. Вышеуказанный телефон выпал у К.А.А. из руки и упал на ступеньку лестницы. В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея намерение распорядиться в последующем похищенным по своему усмотрению, осознавая, что преступный характер его действий очевиден и понятен К.А.А., а потому действуя открыто, поднял мобильный телефон «Алкатель», принадлежащий К.А.А. и умышленно положил его за пояс своих брюк. На требования К.А.А. вернуть ей мобильный телефон, ФИО1 не реагировал и, удерживая его при себе, скрылся с места происшествия. Похищенным телефоном ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, продав его на рынке неустановленному дознанием мужчине. В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинил К.А.А. материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Власов М.Е. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший К.А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, гражданство Российской Федерации, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах и отделе полиции № 7 У МВД России по г. Самаре не состоит, не работает, является ***, юридически не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела чистосердечного признания подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, наличие ***, которому он помогает материально, а также добровольное возмещение подсудимым причиненного преступлением ущерба потерпевшему.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку последнее следует из предъявленного ФИО1 обвинения, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что последнее способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- не посещать места продажи алкогольной продукции в розлив;

- обратиться за консультацией к врачу наркологу и при наличии его рекомендаций, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Теренин

Приговор вступил в законную силу: ________________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: