Решение № 12-501/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-501/2020

Судья: Телин А.А. № 12-501/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «24» сентября 2020 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № 63 СР 002403 от 06.05.2020 года, ФИО1 04 февраля 2020 года примерно в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак «№», в районе дома №61 по ул.Автостроителей г.Тольятти в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 согласно заключению эксперта №18-4э/518Т от 13.04.2020 года были причинены телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного перелома медиального и латерального мыщелков левой большеберцовой кости со смещением отломков, межмыщелкового возвышения без смещения костных отломков, закрытого оскольчатого перелома средней трети тела левой ключицы со смещением костных отломков, подкожной гематомы, ссадины в области лба слева, которые в совокупности своей по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируются как причинения вреда здоровью средней тяжести.

Материалы дела были направлены на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, судьей которого 01 июня 2020 года вынесено обжалуемое постановление.

Будучи несогласной с постановлением суда, ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с жалобой, согласно которой просит постановление районного суда изменить в части назначения наказания и назначить минимальный размер штрафа с учетом смягчающих вину заявителя обстоятельств.

Проверив материалы дела, заслушав доводы ФИО1 и ее защитника Бабунова М.Ю. в поддержание жалобы, возражения потерпевшей ФИО4 и ее защитника Ножкина В.Н., оснований для изменения судебного решения не нахожу.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 04 февраля 2020 года примерно в 07 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак №», в районе дома №61 по ул.Автостроителей г.Тольятти в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, что повлекло причинения вреда здоровью средней тяжести пешеходу ФИО4

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями ФИО1, протоколом об административном правонарушении № 63 СР 002403 от 06.05.2020 года, показаниями потерпевшей ФИО4, заключением эксперта №18-4э/518Т от 13.04.2020 года, и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен средний вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания, судья учел требования статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств по делу и назначил ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. Оснований для изменения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе и по доводам, указанным в жалобе.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков