Решение № 12-22/2024 12-535/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 12-22/2024

Дело № 12 – 22/2024 (535/2023)

УИД № 62RS0004-01-2023-004014-84


РЕШЕНИЕ

г. Рязань 30 января 2024 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Маркова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области по делу об административном правонарушении № от 12 октября 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой.

В обоснование жалобы указано, что с постановлением о привлечении к административной ответственности не согласна, поскольку не имеет права управления транспортным средством и в день правонарушения автомобиль находился под управлением другого лица.

Просит суд отменить постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 12 октября 2023 года.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав свидетеля ФИО4, вызванного в судебное заседание по ходатайству заявителя, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. в 11:28:07 по адресу: <адрес>, ул. Ленина, <адрес>, водитель в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного <...>

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, <...> действительное до дд.мм.гггг. включительно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ прямо предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из содержания жалобы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, следует, что она транспортным средством ЧЕРИ TIGGO4 T3XDE00TL5W4S0G1, государственный регистрационный знак <***>, не управляет, фактически управляет иное лицо ФИО4

Данные объяснения подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что допущен к управлению данным транспортным средством на основании полиса ОСАГО, имеет водительское удостоверение и 11 октября 2023 года именно он управлял транспортным средством, знака «остановка запрещена» не видел.

Соответствующие доказательства в совокупности свидетельствуют, что транспортное средство на момент фиксации административного правонарушения находилось под управлением другого лица, а потому ФИО1 не может быть привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу требований частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление административного органа по делу об административном правонарушении – отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - подпись. А.С. Маркова