Решение № 2-1984/2025 2-1984/2025~М-829/2025 М-829/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1984/2025

Дело (номер обезличен)

УИД: (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) года г. Кстово г.о.г. Нижний Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, Министерству строительства Нижегородской области, Министерству градостроительной деятельности и развития агломерации Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, Министерству строительства Нижегородской области, Министерству градостроительной деятельности и развития агломерации Нижегородской области, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) принадлежит на праве собственности 4-комнатная квартира, кадастровый номер (номер обезличен), расположенная на 1 этаже изолированной части одноэтажного жилого дома по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается сведениями ЕГРН. Квартира расположена в одноэтажном кирпичном двухквартирном доме.

Вторая часть изолированного жилого дома площадью 99,5 кв.м принадлежит истцу ФИО3

Жилой дом расположен на земельном участке, кадастровый номер (номер обезличен), площадью 1 225+/- 12 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.

Данный жилой дом является домом блокированной застройки, который состоит из двух обособленных жилых помещений площадью 96,1 кв.м и 99,5 кв.м, с разными входами. Согласно техническому паспорту от 22.02.2025 жилой дом фактически разделен и состоят их двух смежных блоков лит А, лит 2А.

Обе части дома имеют изолированные входы, не имеется помещений общего пользования, предназначенных для обслуживания двух отдельных частей дома (чердак, подполье и т.д.), каждый из блоков имеет водопровод, систему водоотведения (канализацию), электроснабжение, газоснабжение.

На основании решения Кстовского городского суда Нижегородской области по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО3 переоформила свое право собственности с квартиры на изолированную часть жилого дома № (номер обезличен), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Непризнание же квартиры, принадлежащей ФИО2, при изложенных обстоятельствах, домом блокированной застройки нарушает его права и интересы, поскольку он не имеет права в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, вынуждены обратиться с указанным требованием в суд.

Кроме того, согласно сведениям ЕГРН земельный участок, на котором расположен одноэтажный жилой дом, имеет вид разрешенного использования – под многоквартирным жилым домом, правообладателями при этом являются собственники помещений в многоквартирном доме.

Поскольку для образования отдельных блоков необходимо выделение отдельных земельных участков, учитывая, что площадь земельного участка по адресу: (адрес обезличен), расположение построек, разрешенный вид использования земельного участка позволяют произвести раздел земельного участка на два самостоятельных участка под блоки, истцы также просят произвести раздел земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 1225 кв.м между его собственниками на два самостоятельных земельных участка площадью 591 кв.м и 634 кв.м, в соответствии с межевым планом на образование двух земельных участков от (дата обезличена), подготовленным кадастровым инженером ООО «Гео-Кад» ФИО1, в соответствии с соглашением от (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание стороны, третьи лица по делу, извещенные судом надлежащим образом, не явились.

От администрации Кстовского муниципального округа в материалы дела ранее поступил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым полагают исковые требования заявленными в соответствии с действующим законодательством.

От Министерства строительства Нижегородской области ранее поступил отзыв на иск, согласно которому заявлений о выдаче разрешений на строительство/реконструкцию объекта, заявлений о выдаче разрешений на ввод объекта в эксплуатацию в Министерство в период с 01.01.2018 по настоящее время не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.219 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.244 Гражданского Кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.247 Гражданского Кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст.252 Гражданского Кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно пункту 2 статьи 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Статья 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит жилой дом, часть жилого дома, квартиру, часть квартиры, а также комнату (пункт 1).

Жилым домом в силу пункта 2 данной статьи признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой, согласно п. 3 ст. 16 ЖК РФ, признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2021 г. №476-ФЗ) экспертиза не проводится в отношении проектной документации дома блокированной застройки в случае, если количество этажей в таких домах не превышает трех, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти и их строительство или реконструкция осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При этом Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. №476-ФЗ из указанной нормы среди прочего исключены требования по размещению жилого дома (блока) на отдельном земельном участке.

До введения в действие Федерального закона от 30 декабря 2021 г. № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» жилым домом блокированной застройки признавались жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (пункт 2 части 2 статьи 49 ГрК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 30 декабря 2021 г. №476-ФЗ блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу названного федерального закона), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу этого федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.

В силу ч. 3 ст.16 Федерального закона от 30 декабря 2021 г. № 476-ФЗ в случае, если до дня вступления в силу данного федерального закона в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о блоках (независимо от их наименования или вида разрешенного использования) в качестве жилых помещений в жилых домах блокированной жилой застройки, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу приведенного федерального закона), и зарегистрированы права на такие блоки, собственники указанных блоков вправе совместным решением уполномочить одного из собственников таких блоков на обращение от имени всех собственников блоков в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган регистрации прав), с заявлением об учете изменений сведений Единого государственного реестра недвижимости в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в соответствии с требованиями законодательных актов Российской Федерации, измененных данным федеральным законом. Отсутствие в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой расположены такие объекты, указания на соответствующий вид объекта недвижимости и вид его разрешенного использования, а также утвержденных параметров разрешенного строительства таких объектов не является препятствием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости указанных сведений.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25 апреля 2024 г. №1048-О, Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. №476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» призван устранить правовую неопределенность, возникающую при отнесении здания к многоквартирному дому или дому блокированной застройки, определяя, что дом блокированной застройки является видом жилого дома. Вышеуказанные законоположения обеспечивают внесение в ЕГРН достоверных сведений о виде, назначении конкретных домов блокированной застройки и виде их разрешенного использования, что достигается в том числе за счет одновременного исключения из этого реестра утративших свою актуальность сведений о прежних характеристиках указанных объектов (учтенных в качестве квартир в составе многоквартирного дома), о наличии самого многоквартирного дома как самостоятельного объекта недвижимого имущества. Необходимость же совместного обращения собственников домов блокированной застройки в территориальный орган Росреестра в указанных случаях преследует цель защиты их законных интересов, а в случае недостижения согласия в вопросах, касающихся характеристик объекта недвижимости, они не лишены возможности обратиться в суд с исковыми требованиями о признании принадлежащего им жилого помещения в качестве дома блокированной застройки.

Таким образом, блок жилого дома ставится на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости: вид – «здание», назначение – «жилой дом», вид разрешенного использования – «дом блокированной застройки», - и право собственности на жилой дом является строго индивидуальным, унитарным и ни с кем (относительно других блоков) не делимым, что, в свою очередь, не может влечь в судебном порядке признания права общей долевой собственности (статьи 244, 245 ГК РФ) на здание, в котором расположены такие блоки, собственника квартиры, отвечающей признакам дома блокированной застройки.

С 1 марта 2022 года в законодательство внесены изменения в правовой режим домов блокированной застройки, в том числе дано определение дома блокированной застройки, исключены требования об образовании самостоятельного земельного участка под каждым домом блокированной застройки. Собственник каждого блока после государственной регистрации права на такой блок вправе обеспечить образование необходимого земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, занятого и необходимого для эксплуатации принадлежащего ему блока.Приказом Минстроя России от 17 мая 2023 г. №350-пр внесены изменения в термины блокированного жилого дома, данные в пунктах 3.1 - 3.3 СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденные и введенные в действие приказом Минстроя России от 20 октября 2016 г. N 725/пр. Согласно пункту 3.1 данного свода правил (в редакции, действующей с 18 июня 2023 г.) домом блокированной застройки жилым индивидуальным (блокированным жилым домом) признается индивидуальный жилой дом, блокированный с другим индивидуальным жилым домом (другими индивидуальными жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, состоящая из четырех комнат, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенная на 1 этаже жилого дома по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 13-16).

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации Кстовского муниципального района, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, постановлено:

«Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, (дата обезличена) года рождения, право собственности на здание- изолированную часть (номер обезличен) общей площадью 99,5 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), жилого дома расположенного по адресу: (адрес обезличен), здание - изолированная часть (номер обезличен).».

Решение суда вступило в законную силу, в настоящее время за истцом ФИО3 на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: изолированная часть (номер обезличен), назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 99,5 кв.м, адрес: (адрес обезличен) (л.д. 17).

Согласно технического плана здания, расположенного по адресу: (адрес обезличен), составленного кадастровым инженером ФИО1, установлены характеристики объекта недвижимости, вид объекта недвижимости - здание, назначение здания - жилой дом, год постройки 1959, общая площадь 96,1 кв.м.

Согласно заключению специалиста (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Провинция», жилой дом по адресу: (адрес обезличен) является домом блокированной жилой застройки, поскольку имеет разделение на две части, доступ из правой части в левую отсутствует, а из частей дома имеются отдельные выходы на земельный участок, который разделен собственниками на две части (л.д. 78).

Согласно поступивших сведений Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Кстовскому муниципальному округу ГУ МЧС России по Нижегородской области в части предоставления информации о противопожарном состоянии жилого помещения (жилой дом блокированной застройки), расположенного по адресу: (адрес обезличен), не возражают против оформления в собственность указанного объекта и дальнейшей его эксплуатации.

При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание сложившийся между собственниками порядок пользования жилым домом, учитывая, что какого-либо спора между собственниками жилого дома не имеется, доказательств того, что сохранение изолированных частей жилого дома нарушает чьи-либо права и интересы, материалы дела не содержат, а также с учетом вступившего в законную силу решения суда о признании за ФИО3 права собственности на вторую изолированную часть указанного жилого дома, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности ФИО2 на жилой дом блокированной застройки к Министерству строительства Нижегородской области, Министерству градостроительной деятельности и развития агломерации Нижегородской области.

В удовлетворении исковых требований в указанной части к администрации Кстовского муниципального округа суд считает необходимым отказать, в связи с необоснованностью.

Разрешая исковые требования о разделе земельного участка, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, под жилым домом находится земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1 225+/- 12 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов. Данный земельный участок согласно представленного межевого плана расположен в территориальной зоне Ж-4 – зона застройки индивидуальными жилыми домами, согласно Правил землепользования и застройки городского поселения г. Кстово Кстовского муниципального округа Нижегородской области.

Судом установлено, что земельный участок фактически разделен на основании Решения о разделе земельного участка от (дата обезличена), принятого собственниками ФИО2 и ФИО3, между ними определен порядок пользования, выделено два участка. Спора о границах данных участков не имеется.

В материалы дела представлен межевой план от (дата обезличена), подготовленный кадастровым инженером ФИО1, в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) (л.д. 37-49).

Со стороны администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области возражений относительно признания за сторонами права собственности на самостоятельные земельные участки в определенных межевым планом границах не заявлено.

Пунктом 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено общее правило, предоставляющее исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду гражданами и юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 ноября 2021 г. №2518-О, определение границ и площади земельного участка, предоставляемого без торгов собственникам зданий или сооружений, должно производиться исходя из необходимости обеспечить функциональное использование этих объектов. Тем самым соблюдается необходимый баланс частных и публичных интересов, ограничивается произвольное применение и злоупотребление данной процедурой в ущерб предоставлению земельных участков на торгах.

Установленный земельным законодательством исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает не только то, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением, но и то, что собственник объекта недвижимости вправе приватизировать исключительно земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования.

Вопросы предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов урегулированы в том числе статьей 39.17 ЗК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление о предоставлении земельного участка в собственность, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В упомянутом решении должны быть указаны все основания отказа.

Таким образом, в законодательстве отсутствуют требования об образовании самостоятельного земельного участка под каждым домом блокированной застройки. При этом собственник каждого блока после государственной регистрации прав на такой блок вправе обеспечить образование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, занятого и необходимого для эксплуатации принадлежащего ему блока. Если исходный земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, правила, установленные частью 5 статьи 16 Федерального закона от 30 декабря 2021 г. №476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», о разделе принадлежащего собственникам блоков на праве общей долевой собственности земельного участка не применяются.

Кроме того, в силу статьи 3 Закона №137-ФЗ права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие данного кодекса. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (пункт 1).

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается (пункт 3 указанной статьи).

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) принадлежит собственникам жилых помещений дома на праве собственности.

Учитывая тот факт, что спора между сособственниками данного земельного участка не имеется, сторонами определен порядок пользования земельным участком, фактически произведен раздел данного участка на два участка площадью 591 кв.м. и 634 кв.м., суд приходит к выводу о наличии оснований для раздела первоначального земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) на два участка – участок (номер обезличен) площадью 591 кв.м. и участок (номер обезличен) площадью 634 кв.м.

При этом земельный участок (номер обезличен) принадлежит истцу ФИО2, описание характерных точек приведено в межевом плане от (дата обезличена), подготовленным кадастровым инженером ФИО1

Земельный участок (номер обезличен) принадлежит истцу ФИО3, описание характерных точек приведено в межевом плане от (дата обезличена), подготовленным кадастровым инженером ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Кстовского муниципального округа, Министерству строительства Нижегородской области, Министерству градостроительной деятельности и развития агломерации Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, разделе земельного участка – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Признать квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен) домом блокированной застройки.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 96,1 кв.м. расположенный по адресу: (адрес обезличен).

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки к администрации Кстовского муниципального округа – отказать.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1 225+/- 12 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, согласно решению собственников о разделе земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1 225+/- 12 кв.м на два отдельных землепользования.

Признать право собственности на земельный участок (номер обезличен) площадью 591 кв.м, за ФИО2, описание характерных точек в соответствии с межевым планом от (дата обезличена), подготовленным кадастровым инженером ФИО1:

Обозначение характерных точек границ

X
Y

3
509549,12

2228879,59

4
509544,26

2228908,95

6
509538,31

2228908,05

7
509536,43

2228907,76

8
509529,95

2228906,96

н1

509524,81

2228906,16

н2

509527,15

2228889,76

н3

509528,04

2228889,85

н4

509529,47

2228880,35

н5

509528,44

2228880,14

н6

509528,97

2228876,18

2
509545,14

2228878,91

3
509529,12

2228879,59

Признать право собственности на земельный участок площадью 634 кв.м за ФИО3, описание характерных точек в соответствии с межевым планом от (дата обезличена), подготовленным кадастровым инженером ФИО1:

Обозначение характерных точек границ

X
Y

н6

509528,97

2228876,18

н5

509528,44

2228880,14

н4

509529,47

2228880,35

н3

509528,04

2228889,85

н2

509527,15

2228889,76

н1

509524,81

2228906,16

9
509517,05

2228904,97

10

509504,30

2228902,93

11

509508,25

2228878,61

12

509507,64

2228878,60

1
509508,70

2228872,75

н6

509528,97

2228876,18

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав, внесения сведений и изменений в сведения ЕГРН и государственный кадастр недвижимости в отношении указанных объектов недвижимости по заявлению собственника.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).