Решение № 2-5474/2017 2-5474/2017~М-5255/2017 М-5255/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-5474/2017

Дело № 2-5474/17 Мотивированное заочное
решение изготовлено 02 октября 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение, расположенное по адресу: ***. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указала, истец является нанимателем вышеуказанной квартиры, в данной квартире проживает ее отец, состоят на регистрационном учете она, ответчик и дочь истицы ФИО3. Ответчик ФИО2 в квартире не проживает с ***, будучи совершеннолетним, он выехал в другое постоянное место жительства : ***, где проживает по настоящее время с гражданской женой. Препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинит, он не является членом семьи истца, выез из квартиры носит постоянный характер. Ответчик не оплачивает содержание жилья, коммунальные услуги.

Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд пришёл к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ордером *** от *** истец является нанимателем квартиры по адресу: ***.

В соответствии со справкой Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту пребывания Кировского района *** от ***. в

квартире по адресу: *** зарегистрированы ФИО2-ответчик, А-дочь истца. Раннее в квартире была зарегистрирована Б с *** по ***, выписана в связи со смертью.

Свидетели В-сын истца, Г- сестра истца, пояснили, что ответчик длительное время не проживает в квартире, что проживает с девушкой, членом семьи истца не является, выехал добровольно, что отношения между всеми редкие, видели его в последний раз на похоронах бабушки, ответчик не оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 выехал из жилого помещения по адресу ***, что подтверждается показаниями свидетелей. Ответчик не проживает по данному адресу, не оплачивает коммунальные услуги.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что ФИО2 утратил самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, поскольку добровольно выехал из спорного жилого помещения, на данный момент постоянно там не проживает.

Удовлетворение требования о признании ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой влечет обязанность Отдела Управления Федеральной миграционной службы России в Кировском районе г. Екатеринбурга в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снять последнего с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>