Решение № 2-2671/2019 2-303/2020 2-303/2020(2-2671/2019;)~М-2625/2019 М-2625/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-2671/2019Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Гражданские и административные № 2-303/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Тамбов 16 января 2020 года Ленинский районный суд г. Тамбова в составе: Судьи Акульчевой М.В., при секретаре судебного заседания Миловановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Золотая Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а так же о взыскании судебных расходов, *** между КПК «Золотая Русь» и ФИО1 был заключендоговор займа ***, в соответствии с которым банк обязался предоставитьзаемщику займ в сумме 1 580 000 руб. на срок до *** под 15 %годовых. С целью обеспечения договора займа между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога *** от *** на следующее имущество: -*** Кроме того, в соответствии с ФЗ от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании Устава КПК «Золотая Русь», положения «О порядке формирования и использования имущества», члены кооператива (пайщики) обязаны вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива и формирование резервного фонда. В связи с чем, *** между КПК «Золотая Русь» и ФИО1 было заключено соглашение о членских взносах ***, согласно которому ежемесячные членские взносы ФИО1 составляют 0,2% от суммы займа, в размере 3 160 руб. ежемесячно. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 580 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***. Однако, вопреки условиям договора займа от ***, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом. 20.05.2019 года, в адрес ответчика было направлено претензионное письмо суведомлением о наличии задолженности и требованием о ее полном погашении,однако до настоящего времени требования Банка заемщиком не исполнены. В настоящее время имеется непогашенная задолженность на общую сумму в 1 059 693,29 руб., из которых: 988 222,66 руб. - сумма основного долга; 61 035,63 руб. - проценты; 955 руб. - неустойка; 9480 руб. - членские взносы. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от *** в размере 1 059 693,29 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 498 руб., а так же обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «***, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против принятия по гражданскому делу заочного решения представитель истца не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, оправдательных документов в адрес суда не представил, причина неявки суду неизвестна. Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Судом установлено, что *** между КПК «Золотая Русь» и ФИО1 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику займ в сумме 1 580 ООО руб. на срок до *** под 15 % годовых. С целью обеспечения договора займа между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога *** от *** на следующее имущество: -*** Кроме того, в соответствии с ФЗ от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании Устава КПК «Золотая Русь», положения «О порядке формирования и использования имущества», члены кооператива (пайщики) обязаны вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива и формирование резервного фонда. В связи с чем, *** между КПК «Золотая Русь» и ФИО1 было заключено соглашение о членских взносах ***, согласно которому ежемесячные членские взносы ФИО1 составляют 0,2% от суммы займа, в размере 3 160 руб. ежемесячно. Заемщик ознакомлен с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа, выразил свое согласие с общими условиями предоставления займа (п. 14 Договора). Согласно п.п. 1,2,4 Договора займа *** от ***, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 580 000 рублей сроком на 36 месяцев (с *** по *** год) под 15 % годовых. Погашение основного долга по займу и процентов производится Заемщиком ежемесячно, в течение 36 месяцев 28-го числа каждого месяца, равными долями, согласно графику платежей. Проценты начисляются на всю сумму займа, со дня, следующего за датой выдачи займа, и заканчивается начисление последней датой возврата займа. Погашение и обслуживание обязательств по займу осуществляется Заемщиком регулярными платежами в суммах и сроки, указанные в «Графике платежей», который является неотъемлемой Договора (Приложение №1) (п.6 Договора). В соответствии с п. 12 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В силу п. 17 Договора, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за его использование, неустойки, предусмотренной условиями Договора, а также Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям. КПК «Золотая Русь» условия Договора займа перед ФИО1 исполнил полностью, предоставив заем в сумме 1 580 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** (л.д.13). В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», одним из источников формирования имущества кредитного кооператива являются паевые и иные взносы членов кредитного кооператива, предусмотренные названным федеральным законом и уставом кооператива. В соответствии с заключенным между ФИО1 и КПК «Золотая Русь» Соглашением о членских взносах *** от ***, ФИО1 (Пайщик) обязалась выплачивать членские взносы: на формирование Резервного фонда в размере 39 500 руб. в срок до ***, в фонд Страхования Кооператива в размере 39 500 руб. в срок до ***, ежемесячные членские взносы в Фонд накопления и развития в размере 0,2 % от суммы займа, полученного из Фонда финансовой взаимопомощи (3 160 руб.) одновременно с основным платежом по предоставленному займу *** от ***. Судом также установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, КПК «Золотая Русь» направил в адрес ФИО1 претензию от 20.05.2019 года исх. *** о погашении суммы задолженности. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на *** составила 1 059 693,29 руб., в том числе: сумма основного долга - 988 222,66 руб., проценты за пользование займом - 61 035,63 руб., неустойка -955 руб., а также членские взносы - 9 480 руб. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с целью обеспечения договора займа между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога *** от *** на следующее имущество: автомобиль «*** В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Согласно п.3.1 Договора о залоге Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений кредитного договора, а также установленных фактических обстоятельств по делу, суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является правильным. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 13 498 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования КПК «Золотая Русь» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать в пользу КПК «Золотая Русь» с ФИО1 задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на *** в сумме 1 059 693,29 руб. из которых: 988 222,66 руб. - сумма основного долга, 61 035,63 руб. - проценты по займу, 955 руб. - неустойка, 9 480 руб. - членские взносы, а так же взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 13 498 руб. Обратить взыскание по договору займа *** от *** на заложенное имущество по договору залога *** от ***: - транспортное средство марки «***, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В.Акульчева Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2020 года Судья М.В. Акульчева Суд:Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Акульчева Марина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|