Решение № 2-678/2017 2-678/2017~М-761/2017 М-761/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-678/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. с процентной ставкой – 20,4% годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Полученный кредит использован заемщиком на оплату автомобиля <данные изъяты>; VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В соответствии с п.5.4.1 кредитного договора банк имеет право на досрочное истребование кредита по кредитному договору в период действия договора и нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов в определенные графиком погашения задолженности сроки за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 611 185 руб. 44 коп., из них: задолженность по основному долгу – 512 476 руб. 51 коп.; задолженность по процентам – 98 708 руб. 93 коп. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном взыскании кредита оставлено последним без исполнения. В связи с отсутствием денежных средств на счет у должника и возникновением просроченной задолженности истец полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество для погашения задолженности по кредитному договору. Стоимость предмета залога – автомобиля <данные изъяты>; VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС составляет 380 000 руб. При изложенных обстоятельствах истец просит:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 185 руб. 44 коп.,

- взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 15 311 руб. 85 коп.,

- в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>; VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 380 000 руб.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал. Просит принять признание иска. Указал, что просрочка задолженности по кредитному договору допущена им в связи с материальными затруднениями. Размер задолженности и стоимость заложенного имущества не оспаривает.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль, в соответствии с которым ответчик, ознакомившись с «Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль» предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты>; VIN №, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; договор залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства, в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога (п.1 заявления). Настоящее заявление и условия предоставления автокредита являются неотъемлемыми частями вышеназванных договоров (п.2 заявления). ФИО1 заявил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, с которыми он ознакомлен до момента подписания настоящего заявления. Также подтвердил, что до подписания настоящего заявления он был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим в том числе, информацию о полной стоимости кредита. В соответствии с п.3 заявления ФИО1 обязуется в соответствии с условиями предоставления автокредита погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей. В судебном заседании установлено, что во исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> АКБ «РОСБАНК» перечислило ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями вышеназванного кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 20,4% годовых, срок действия кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – <данные изъяты> руб.; дата ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов – 13 числа каждого месяца. Данные факты подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении автокредита на новый автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, информационном графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями предоставления автокредита на новый автомобиль (редакция-0002), выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>; VIN №, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемое с использованием кредитных средств, предоставленных банком, является предметом залога по договору залога; залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается вышеназванным договором залога, паспортом транспортного средства.

Исходя из требований ст.ст.809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 611 185 руб. 44 коп., из них: задолженность по основному долгу – 512 476 руб. 51 коп.; задолженность по процентам – 98 708 руб. 93 коп.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным требованием о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 185 руб. 44 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>; VIN №, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с сообщением МО № <адрес> МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что автомобиль <данные изъяты>; г/н №, зарегистрирован за ФИО1

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п.1 ст.341 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость заложенного автомобиля <данные изъяты>; VIN №, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (18%) составляет 380 000 руб.

Иных доказательств, свидетельствующих об изменении стоимости предмета залога, в судебном заседании ответчиком суду не представлено.

В этой связи суд считает необходимым установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 380 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>; VIN №, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако каких-либо возражений в отношении заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено. Указанный выше расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - в размере 15 311 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 611 185 руб. 44 коп. (шестьсот одиннадцать тысяч сто восемьдесят пять рублей сорок четыре копейки), из них: задолженность по основному долгу – 512 476 руб. 51 коп. (пятьсот двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть рублей пятьдесят одна копейка); задолженность по процентам – 98 708 руб. 93 коп. (девяносто восемь тысяч семьсот восемь рублей девяносто три копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 311 руб. 85 коп. (пятнадцать тысяч триста одиннадцать рублей восемьдесят пять копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>; VIN №, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; установив начальную продажную стоимость в размере 380 000 руб. 00 коп. (триста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья-