Решение № 2-439/2025 2-439/2025~М-400/2025 М-400/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-439/2025

55RS0038-01-2025-000600-98

2-439/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года р.п. Черлак Омской области

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 500,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24.01.2023 по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля «Ваз 21110» государственный регистрационный знак <№>, под управлением Х.С.ВБ. и автомобиля «KiaRio» государственный регистрационный знак <№> под управлением НОА, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. При этом Х.С.ВВ. были нарушены требования ПДД РФ. В связи с изложенным, на основании положений Закона об ОСАГО истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба.

В судебном заседании представитель истца АО "ГСК "Югория" отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования. Не отрицает, что не был включен в полис ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом управлял им. Признаёт вину в нарушении Правил дорожного движения, за которое был привлечен к административной ответственности. Не оспаривает размер начисленного ущерба.

Третье лицо ФИО2 судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что за одно правонарушение назначают два наказания – повышение КБМ и, соответственно, удорожание страховки на транспортное средство, и данное взыскание. Не отрицает, что ответчик не был включен в полис ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом управлял им.

Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика и третье лицо, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (в порядке ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьёй 1081 ГК РФ предусмотрено право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Исследованными в ходе судебного разбирательства материалами гражданского дела установлено, что 24.01.2023 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21110 г.р.з. <№>, под управлением ФИО1, и автомобиля «KiaRio» г.р.з. <№>, под управлением НОА

ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован должностными лицами ГИБДД МОМВД России Ханты Мансийский, опрошены участники ДТП НОА, ФИО1, составлена схема места ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО1 24.01.2023 в 05 ч. 50 мин., на ул. Гагарина в районе дома № 255 в г. Ханты-Мансийск, управляя автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <№> допустил занос автомобиля с последующим выездом на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем под управлением НОА, государственный регистрационный знак <№>.

24.01.2023 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Ханты-Мансийский» в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и о проведении административного расследования.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-562/2023, вынесенному 27.04.2023 судьёй Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением установлено, что 24.01.2023 в 05 часов 50 минут на ул.Гагарина в районе дома № 255 в г. Ханты-Мансийске, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21110 г.р.з. <№>, двигался со стороны ул. Лермонтова по ул. Гагарина в сторону ул. Свободы в г. Ханты-Мансийске, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.3. в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Киа Рио» г.р.з. В221PH86, под управлением НОА, который двигался со стороны ул. Свободы по ул. Гагарина в сторону ул. Лермонтова в г. Ханты-Мансийске. В результате ДТП НОА, согласно заключению эксперта № 148 от 03.03.2023, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В действиях ФИО1 также установлено наличие состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, поскольку 24.01.2023 установлено состояние опьянения ФИО1 и в этот же день вступило в законную силу постановление по делу об административном правонарушении № 5-2/2023, вынесенное 11.01.2023 мировым судьёй судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-145-2806/2023, вынесенным 25.01.2023 мировым судьёй судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского АО – Югра, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Также по факту ДТП, имевшего место 24.01.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.29, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Собственником автомобиля ВАЗ 21110, г.р.з. <№>, является ФИО2

В отношении автомобиля ВАЗ 21110 г.р.з. <№> был заключен договор ОСАГО, оформлен страховой полис ХХХ 0222807057, страховщиком является АО "ГСК "Югория", страхователем и собственником транспортного средства указан ФИО2 Срок страхования 21.02.2022 – 20.02.2023.

В указанный страховой полис включено ограниченное количество лиц допущенных к управлению транспортным средством – только ФИО2

Ответчик ФИО1 на момент ДТП не указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком и третьим лицом ФИО2

02.03.2023 НОА обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением <№> о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

02.03.2023 составлен акт осмотра транспортного средства «KiaRio» г.р.з. <№>, согласно которому указанный автомобиль имеет повреждения. Согласно заключению специалиста все повреждения можно отнести к одному событию.

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 10.04.2023 размер страхового возмещения НОА составил 400 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 34851 от 17.04.2023, САО «ВСК» произвело страховую выплату НОА в размере 400 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 48716 от 30.05.2023 АО «ГСК Югория» произвело компенсационную выплату по требованию vsk 105334846 от 22.05.2023 в пользу САО «ВСК» в размере 400 000 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); либо страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку вред истцу был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в этой связи суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика и третьего лица ФИО2 по вопросу удорожания стоимости ОСАГО для автомобиля ВАЗ 21110 г.р.з. <№> после ДТП не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании действующего законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.08.2025 № 140748.

Взысканию с ответчика также подлежат расходы по уплате истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ..., денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья: Т.<адрес>