Постановление № 5-520/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-520/2018

Дело № 5-520/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего вальцовщиком АО «ВМК Красный Октябрь», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 40 минут водитель автомобиля «Лада Гранта» гос.номер № ФИО1, двигаясь по <адрес> со стороны ул.им.<адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, в нарушении требований п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности в виде пешехода не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по краю проезжей части дороги навстречу движущемуся автомобилю «Лада Гранта» гос.номер №

В результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 был причинен легкий тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток двигался на автомобиле Лада Гранта гос.номер № по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 40 км/час. За 5 метров от машины увидел на проезжей части дороги двоих парней, которые, как будто собирались переходить дорогу. Он стал резко сворачивать на обочину, пытаясь уйти от столкновения. В этот же момент один из парней (потерпевший) двинулся в ту же сторону, и произошел наезд на него. Его брат остался стоять от машины по левую сторону. Удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля. Он сразу же остановился, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ позвонили из «скорой помощи», сообщили, что произошел наезд машины на сына. Со слов детей, Саша вместе со старшим братом шли к бабушке по обочине, вдоль проезжей части, где на него совершил наезд автомобиль. После ДТП сын в течении 10 дней находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Больница №», потом лечился амбулаторно. В результате ДТП у сына был перелом ноги, сотрясение головного мозга. При назначении наказания на лишении права управления транспортными средствами ФИО1 не настаивал.

Допрошенный в ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии законного представителя несовершеннолетний ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он вместе с братом шел к бабушке, которая проживает на «Бейкер Стрит», перешли дорогу. Далее, шли по обочине вдоль проезжей части навстречу проезжавшим автомобилям. Он был одет в синюю куртку со светлыми полосками, дорога не освещалась. Неожиданно его осветил свет фар, произошел удар, он упал на дорогу и потерял сознание. Когда очнулся, у него сильно болела левая нога. 10 дней он проходил лечение в больнице с переломом ноги, потом продолжал лечиться дома.

Допрошенный при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля ФИО4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с братом вышли из дома, направлялись к бабушке, которая живет на «Бейкер Стрит». Шли к проезду Дорожников, возле ГСК перешли дорогу, и далее приняли решение идти по обочине навстречу автомобилям. Он шел чуть впереди по обочине, в брат позади него, на расстоянии вытянутой руки. Неожиданно увидели автомобиль Лада, которая двигалась прямо на них. Он успел отскочить на проезжую часть, а брат нет. Удар произошел прямо на обочине дороги. Когда он повернулся, брат лежал возле переднего левого колеса автомобиля. Около минуты он был без сознания, а когда пришел в себя, то не понимал, что происходит, жаловался на боль в левом колене и голову. Прибежали люди, вызвали скорую помощь. Дорога в тот вечер была мокрая, грязь на дороге после дождя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены обстоятельства правонарушения. Указанный протокол был составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1, ст.51 Конституции РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано на отсутствие искусственного освещения и горизонтальной линии разметки на участке дороги <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденными в суде;

- схемой происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. и его показаниями, данными при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ

- заключением экспертов ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 имелись телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеком, ссадиной правой теменной области, кровоподтеком, ссадинами лобной области справа, ссадинами подбородочной области и области носа, ссадины в области крыла правой подвздошной кости, кровоподтека с осаднением передней поверхности левой голени, тупой травмы левой нижней конечности в виде ушиба коленного сустава с нарушением его функции в умеренной степени. Данные повреждения образовалось незадолго до поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ. в результате воздействий тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспорта, дорожное покрытие с находящимися на нем выступающими предметами и т.п. и квалифицируются по своей совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МУ и соцразвития от 24.04.2008г. №н пункт 8.1).

Указанные доказательства оценены судей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения ФИО5 Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2

Судья учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из справки ГИБДД, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока давности (по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ). В пределах сроков давности исполнения постановления, назначенное наказание в виде штрафа оплачено им в установленный законом срок.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины.

При указанных обстоятельствах, а также с учётом мнения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:

Получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городу <адрес>)

ИНН №, р/сч № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК 18№, КПП № ОКТМО №, вид платежа (протокол №<адрес>, постановление №), УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Гринченко