Решение № 2-4332/2020 2-4332/2020~М-3161/2020 М-3161/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4332/2020

Дело № 2-4332/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

по встречному иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания юридических услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п. 1 настоящих договоров Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать информационно-консультационные юридические услуги и юридические услуги лично или с привлечением третьих лиц.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в настоящих договорах, составляет в общей сложности 200000 руб.

В рамках настоящих договоров Исполнитель ИП ФИО2 взял на себя обязательство осуществить все необходимые и достаточные действия, поспособствующие в рамках гражданского дела [Номер] признанию имущества совместной собственностью, разделу имущества, являющегося совместной собственностью, выделению 3/4 доли в пользу Заказчика.

Истец считает, что юридические услуги были оказаны некачественно. Это выражается прежде всего в том, что апелляционная жалоба, которая подавалась на решение [Адрес] районного суда, осталась без удовлетворения, кассационная жалоба не была рассмотрена вовсе. Все обращения в органы полиции и заявления остались без удовлетворения. Данные факты свидетельствует о том, что истцу был причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем, ему пришлось обратиться за помощью к ИП [ФИО 1]

В связи с этим, он был вынужден обратиться с письменной претензией в адрес ИП ФИО2 и потребовать расторжения договоров и возврата уплаченных денежных средств, но по состоянию на настоящее время его требования так и не были удовлетворены, в порядке досудебного урегулирования спора достигнуть соглашения не удалось.

Просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенные между ФИО3 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 200000 рублей, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, расходы на оказанию юридических услуг в размере 60000 руб.

В свою очередь ИП ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО3, в обоснование которого указано, что между ИП ФИО2 и ФИО3 были заключены договора возмездного указания юридических услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В рамках вышеуказанных договоров Исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии предметом договоров, а именно: составить кассационную жалобу на решение [Адрес] районного суда [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] и Апелляционное определение [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] дело [Номер], в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ по вышеуказанному делу.

Указанное действие им были выполнены в полном объеме, что подтверждается письменными материалами по гражданскому делу [Номер] в суде кассационной инстанции (Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ). Более того, им также была составлена и направлена кассационная жалоба Председателю Верховного суда РФ.

Таким образом, вышеуказанный договор исполнен в полном объеме, что подтверждается копией кассационной жалобы и карточкой производства Верховного суда РФ находящейся в общем доступе на сайте Верховного суда [Адрес]).

Договор был исполнен [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного, просит: Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга по договору [Номер] возмездного оказания юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 952 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и проценты с суммы долга 200 000 рублей исходя из ключевой Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания долга, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 5460 руб.

Истец по первоначальному иску – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО3 - ФИО1 по доверенности ([ ... ]), в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска, в удовлетворении встречного искового заявления просит отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ИП ФИО2 в судебном заседании с иском ФИО3 не согласен, поскольку считает, что договоры, заключенные с ФИО3 исполнены им в полном объеме, встречные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1 и ответчика считает возможным рассмотреть дела при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Согласно ст. 15 указанного закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО3 и ИП ФИО2 были заключены договоры возмездного оказания юридических услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]- копии договоров).

Судом установлено, что предметом договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] является оказание юридических услуг по разрешению спора, возникшего между заказчиком и [ФИО 3] по гражданскому делу по иску ФИО3 к [ФИО 3] о разделе совместно нажитого имущества: составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг по указанному договору составила 80000 руб. и оплачена ФИО3 в полном объеме ([ ... ]

В рамках исполнения договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ИП ФИО2 составлено исковое заявление, ИП ФИО2 представлял интересы ФИО3 в суде первой инстанции, составлял и подавал ходатайства, заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, что подтверждается материалами гражданского дела [Номер] г. по иску ФИО3 к [ФИО 3] о разделе совместно нажитого имущества, приобщенными к рассматриваемому делу.

Предметом договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] является оказание информационно-консультационные юридические услуги о проведении проверки по факту предоставления заведомо ложных показаний свидетелей о получении денежных средств, о предоставлении денежных средств (расписка от [ДД.ММ.ГГГГ], расписка между [ФИО 2] и [ФИО 3], расписка от [ДД.ММ.ГГГГ]). Составление заявления в полицию по вышеуказанному предмету, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость по указанному договору составила 40000 руб. и оплачена ФИО3 в полном объеме ([ ... ]).

В рамках исполнения договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ИП ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] было направлено заявление о проведении проверки по факту предоставления заведомо ложных показаний свидетелей о получении денежных средств, о предоставлении денежных средств (расписка от [ДД.ММ.ГГГГ], расписка между [ФИО 2] и [ФИО 3], расписка от [ДД.ММ.ГГГГ]) [ ... ]

Предметом договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] является оказание информационно-консультационные юридические услуги, по составлению апелляционной жалобы на решение [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер], представление в суде апелляционной инстанции по вышеуказанному делу, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость по указанному договору составила 40000 руб. и оплачена ФИО3 в полном объеме ([ ... ]).

В рамках исполнения договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ИП ФИО2 была составлена и подана апелляционная жалоба на решение [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер], а также представлял интересы ФИО3 в суде апелляционной инстанции ([ ... ] гражданского дела [Номер])

Предметом договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] является оказание информационно-консультационные юридические услуги: составление кассационной жалобы на решение [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] и Апелляционное определение [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] дело [Номер], в случае передачи жалобы в кассационную инстанцию представить интересы в суде кассационной инстанции (Президиум [Адрес] областного суда) по вышеуказанному делу, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость по указанному договору составила 40000 руб. и оплачена ФИО3 в полном объеме ([ ... ]).

В рамках исполнения договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ИП ФИО2 была составлена кассационная жалоба решение [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] и Апелляционное определение [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] дело [Номер].

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в договорах, составляет в общей сложности 200000 руб., которые ФИО3 оплачены в полном объеме, что не оспаривается сторонами по делу и подтверждается документально.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, на протяжении всего периода исполнения договоров оказания юридических услуг от ФИО3 каких-либо вопросов, замечаний и претензий, касающихся исполнения договоров, в адрес ИП ФИО2 не поступало. Такие претензии возникли у ФИО3 к ИП ФИО4 только после вынесения решения суда, апелляционного определения.

Суд приходит к выводу, что юридические услуги по договорам выполнены в полном объеме и надлежащим образом, в частности, составлено исковое заявление, апелляционная жалоба, заявление о проведении проверки в органы полиции, кассационная жалоба, юридические услуги оказаны ответчиком в полном объеме и надлежащего качества, тогда как несогласие истца с действиями ответчика обусловлено отсутствием ожидаемого истцом результата оказанных юридических услуг, что само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве этих услуг. Поэтому, правовых оснований для удовлетворения требования о расторжении указанных выше договоров оказания юридических услуг и взыскании оплаченных истцом денежных средств по договорам не имеется, поскольку договоры прекратили свое действие ввиду их надлежащего исполнения.

Предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата. Реализация гражданских прав и обязанностей сторон не может быть поставлена в зависимость от решения суда по конкретному делу, рассматриваемому в судебном заседании на основе свободной оценки доказательств.

Права истца на непосредственное участие в разрешении правового конфликта ничем не ограничивались, доказательств, что истец настаивал на включении в условия договора пункта о необходимости составления акта приемки выполненных работ, а также об ином порядке оплаты по договору, суду не представлено. Требований о признании договоров оказания юридических услуг недействительными заявлено не было.

Суд приходит к выводу, что доказательств неисполнения ответчиком договоров на оказание юридических услуг со стороны истца суду не представлено, напротив, все услуги, которые были установлены в договорах на оказание юридических услуг, согласно представленным в материалы дела документам, фактически были оказаны исполнителем заказчику в полном объеме, при этом, заявления об отказе от исполнения договоров истцом в адрес ответчика до фактического исполнения, не направлялись.

Поскольку судом в рамках рассмотрения данного спора установлено, что обязательства сторона исполнителя по заключенным договорам оказания юридических услуг выполнила - составлено исковое заявление и подано в суд, суд рассмотрел данный иск, также составлена и подана в суд апелляционная жалоба на состоявшееся решение суда от [ДД.ММ.ГГГГ], составлена и подана кассационная жалоба, оснований для расторжения договоров не имеется.

Рассматривая встречные исковые требования ИП ФИО2, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В рамках вышеуказанных договоров Исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии предметом договоров, а именно: составить кассационную жалобу на решение [Адрес] районного суда [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] и Апелляционное определение [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] дело [Номер], в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ по вышеуказанному делу.

Указанные действия ИП ФИО2 были выполнены в полном объеме, что подтверждается письменными материалами по гражданскому делу [Номер] в суде кассационной инстанции (материалы поступили в суд кассационной инстанции [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ]) (Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ).

ИП ФИО2 также была составлена и направлена кассационная жалоба Председателю Верховного суда РФ ([ ... ] – определение судьи Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе представителю ФИО3 – ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор исполнен ИП ФИО2 в полном объеме [ДД.ММ.ГГГГ] (дата поступления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции – [ ... ]

В связи с тем, что ФИО3 не исполнена обязанность по оплате по договору возмездного оказания услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 200000 руб., ИП ФИО5 просит взыскать с ФИО3 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 25952,13 руб., а также проценты по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик по встречному иску ФИО3 неправомерно пользовался указанной суммой и уклоняется от ее возврата, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 статьи 395 ГК РФ, за период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (день вынесения решения суда) от суммы 200 000 руб. согласно следующему расчету:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (53 дн.): 200 000 x 53 x 7,50% / 365 =2 178,08руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (182 дн.): 200 000 x 182 x 7,75% / 365 =7 728,77руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 200 000 x 42 x 7,50% / 365 =1 726,03руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 200 000 x 42 x 7,25% / 365 =1 668,49руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (49 дн.): 200 000 x 49 x 7% / 365 =1 879,45руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (49 дн.): 200 000 x 49 x 6,50% / 365 =1 745,21руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (16 дн.): 200 000 x 16 x 6,25% / 365 =547,95руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (40 дн.): 200 000 x 40 x 6,25% / 366 =1 366,12руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (77 дн.): 200 000 x 77 x 6% / 366 =2 524,59руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (56 дн.): 200 000 x 56 x 5,50% / 366 =1 683,06руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (35 дн.): 200 000 x 35 x 4,50% / 366 =860,66руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (113 дн.): 200 000 x 113 x 4,25% / 366 =2 624,32руб.Итого:26 532,73руб.

Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26532,73 руб.

Кроме того, ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с [ДД.ММ.ГГГГ] (дата принятия решения) по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства из расчета остатка суммы задолженности, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 5 460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договоров об оказании юридических услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга по договору [Номер] возмездного оказания юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26532,73 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и проценты с непогашенной суммы долга, исходя из ключевой Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания долга, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 5460 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская