Апелляционное постановление № 22-30/2019 22-5864/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 22-30/2019

Судья Колоколова Ю.В. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 января 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего- судьи Устименко С.М.,

при секретаре Русских Я.В.,

с участием: прокурора ФИО4, осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи), адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту интересов осужденного,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, об изменении вида исправительного учреждения по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство о переводе осужденного в колонию-поселение; мнение прокурора ФИО4, полагавшей оставить постановлении суда без изменения, апелляционный суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 отбывает наказание, назначенное по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с осуждением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, куда вошло в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также по правилам ст. 70 УК РФ, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, за кражи с причинением значительного ущерба), окончательно в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, расположенного в <адрес> края, в <адрес> суд <адрес> им направлено ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию–поселение со ссылкой на отбытие половины срока назначенного по приговору суда наказания, отсутствие нарушений и наличие поощрений.

По поступлении данного ходатайства в суд назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем осужденный извещен, согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ, при этом просил рассмотреть без его участия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своем заявлении, адресованном председателю <адрес> суда, указал, что отказывается от судебного заседания, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ, т.к. подал ходатайство о переводе в колонию-поселение начальнику отряда, а в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит суд оставить его ходатайство «на колонию-поселение без рассмотрения» ...

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд <адрес> в судебном заседании с участием сторон, в соответствии с позицией осужденного, выраженной в поступивших обращениях, вынес постановление, которым прекратил производство по настоящему материалу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал начальнику отряда ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, однако в течение месяца документы в суд не были поданы, в связи с чем ему пришлось напрямую, самостоятельно, направить ходатайство в суд; после назначения судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда сказал ему отказаться «от судебного слушания», иначе он «не предоставит колонию-поселение» и даст отрицательную характеристику; в связи с этим написал отказ от судебного заседания; однако документы в суд о его переводе этот начальник отряда так и не подал, копию приговора не вернул и сказал, что характеризовать его, после перевода в другой отряд, должен другой начальник отряда; заявляет о халатности, просит разобраться и перевести в колонию-поселение; выслать ему копии приговоров от ДД.ММ.ГГГГ года ввиду утраты начальником отряда.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник, поддержав апелляционную жалобу, просят отменить постановление суда и вынести новое решение, которым удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы с заявленным об отмене постановления суда и переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ (ст. ст. 78, 140 УИК РФ) и в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 396, п. 3 ст. 397, п.п.2, 5.1 ст. 399 УПК РФ, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, причем в сторону улучшения положения осужденного может быть инициировано им самим или адвокатом путем направления ходатайства, либо по представлению учреждения.

Так, в силу положений п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Право на обращение с названным ходатайством в суд возникло у осужденного ФИО1 по отбытии половины срока назначенного наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в совокупность вошло наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания по правилам п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, ввиду совершения тяжкого преступления в период срока, на который ранее освобождался условно-досрочно от оставшейся части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого, судом обоснованно, по поступлению ходатайства осужденного о переводе его для дальнейшего отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, назначено судебное заседание.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений и в правомерности принятого решения о прекращении производства по настоящему материалу в связи с просьбой осужденного оставить его ходатайство без рассмотрения, поскольку, по смыслу закона, инициирование вопроса об изменении вида исправительного учреждения, как и отказ (отзыв) лица, подавшего ходатайство или представление, является его исключительным правом; что следует также из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 23, 24 постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений», которыми предписывается в этом случае прекращать производство ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства, причем такое решение не препятствует последующему обращению лица с аналогичным ходатайством.

Ссылки в апелляционной жалобе, сводящиеся к утверждению о вынужденном отказе от поданного ходатайства, не убедительны, т.к. сообщаемое осужденным по действиям начальника отряда не препятствовало осужденному в реализации права на рассмотрение судом поставленного им вопроса по существу.

Доводы о невозвращении должностным лицом учреждения копий приговоров не входят в предмет проверки по настоящему материалу, как и не обязывают суд направить осужденному в рамках настоящего производства надлежаще удостоверенные документы вновь.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Судебное решение, как отвечающее требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности, оставляется без изменения, а апелляционная жалоба осужденного- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО1 отбывания наказания- в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> края.