Решение № 2-139/2026 2-139/2026(2-1616/2025;)~М-1108/2025 2-1616/2025 М-1108/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-139/2026

Дело № 2-139/2026

УИД: 33RS0017-01-2025-002451-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Трефиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Балясниковой Е.Г.,

с участием

истца ФИО1,

третьего лица Нуенти ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок NN, площадью 600 кв.м, расположенный в границах СНТ «Исток-2».

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Собинского района Владимирской области коллективному саду «Исток-2» предоставлены земельные участки общей площадью 29,5 га для ведения садоводства на 316 человек, согласно прилагаемому списку. В указанном списке собственником земельного участка NN с кадастровым номером NN числится ее отец – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ее отца членская книжка садовода была переписана на ее имя, с 2002 года по настоящее время она уплачивает членские взносы по спорному участку. По состоянию здоровья ее отцу ФИО3 сложно стало справляться с обработкой участка самостоятельно, поэтому она взяла на себя большую часть работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Однако получить свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок она не может, поскольку он не был оформлен надлежащим образом при жизни ФИО3 После его смерти и до настоящего времени она пользуется участком, обрабатывает его, ухаживает за насаждениями, уплачивает членские взносы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения, аналогичные содержанию иска, дополнительно пояснила, что пользовалась земельным участком как при жизни своего отца, так и после его смерти. В настоящее время обрабатывает участок, сажает на нем кустарники, деревья, выращивает овощи, в том числе в теплице. На участке имеется бытовка, участок огорожен. Пояснила, что на момент смерти отца она и ее дочь были зарегистрированы с ним по одному адресу.

Представитель ответчика администрации Собинского муниципального округа Владимирской области, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 119), в суд не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 115).

Третье лицо Нуенти ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, не возражала против удовлетворения требований.

Представители третьих лиц СНТ «Исток-2», Управления Росреестра по Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 117 об., 118), в суд не явились, ходатайств не представили.

Третье лицо ФИО4, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 117), в суд не явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 112).

Согласно требованиям ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изложенных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца ФИО1, третье лицо Нуенти ФИО2, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что постановлением главы администрации <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ коллективному саду «Исток-2» для ведения садоводства в собственность предоставлены земельные участки общей площадью 29,5 га, в том числе в коллективно-совместную собственность – 5,89 га, в коллективно-долевую – 23,61 га на 316 человек по прилагаемому списку (л.д. 15).

В соответствии со списком членов садоводческого товарищества Исток-2 ФИО3 на основании указанного постановления NN от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок NN площадью 600 кв.м (л.д. 36-46).

Согласно перечню ранее учтенных земельных участков по состоянию на 2004 год земельный участок NN, площадью 600 кв.м, расположенный в СНТ «Исток-2», принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 46-70).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, СНТ «Исток-2», участок NN, имеет площадь 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды размеренного использования: садоводство, сведения о зарегистрированных правах на указанный участок отсутствуют (л.д. 16).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действующей до 1 января 2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона (1 февраля 1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, на момент получения ФИО3 в собственность земельного участка, действовавший на тот период времени порядок регистрации недвижимого имущества не предусматривал обязательной государственной регистрации права собственности.

ФИО3, приходящийся отцом истцу ФИО1 (л.д. 11, 12), умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как следует из материалов наследственного дела NN, заведенного после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась его внучка (дочь ФИО5) Нуенти ФИО2 и приняла наследство после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, принятое ей наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и прав на денежные средства (л.д. 86-90).

Вместе с тем, наследниками ФИО3 по закону являются его дочери ФИО1 (истец по делу) и ФИО7 (третье лицо по делу) (л.д. 86-87).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, земельный участок NN, с кадастровым номером NN, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <...>, СНТ «Исток-2», принадлежавший на праве собственности ФИО3, после его смерти фактически перешел во владение его дочери ФИО1, которая несет бремя содержания спорного земельного участка, использует его по назначению. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой председателя СНТ «Исток-2» NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является членом СНТ «Исток-2» и собственником земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного в СНТ «Исток-2», задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д. 13); данными членской книжки садовода (л.д. 19-35); а также пояснениями третьего лица Нуенти ФИО2

Таким образом, ФИО1, вступив во владение и пользование спорным земельным участком, неся расходы на его содержание, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ответчик и третье лицо ФИО7 против удовлетворения исковых требований не возражали, материально-правовых притязаний на спорный земельный участок не заявляли.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца ФИО1 и признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <...>, СНТ «Исток-2», участок 29.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение ФИО1 в суд с настоящим иском не связано с нарушением ее прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии NN) право собственности на земельный участок, с кадастровым номером NN, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Трефилова

Дата принятия решения в окончательной форме – 26 января 2026 года.