Решение № 2-10701/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-10701/2020

Дело № 2-10701/2020

16RS0...-14

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120 328 рублей 52 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 3 606 рублей 57 копеек, указав в обоснование, что ... между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по которому Банк выдал ответчику денежные средства в размере 105 000 рублей сроком на 24 месяца под 26,99 % годовых.

Ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, за ней числится задолженность в требуемом размере. ... между ФИО6 и ФИО4 заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Редут».

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» по извещению не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещён, возражений по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьей 450 ГК РФ судом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

По делу установлено:

... между ФИО1 и ФИО6 заключен кредитный договор ..., по которому Банком выдан кредит в размере 105 000 рублей сроком на 24 месяца под 26,99% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно согласно графику (л.д. 10-14).

... между ФИО6 и ФИО4 заключен договор цессии, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору от ... в отношении ответчика перешли к ФИО4

Истцом предъявлена задолженность в период с ... по ... в виде основного долга в размере 67 857 рублей 15 копеек, процентов в размере 52 471 рубля 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 6).

Ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 120 328 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 606 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течение 1 месяца через городской суд.

Судья подпись Юнусов Х.Х.