Апелляционное постановление № 22-178/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-148/2023

Судья Пумпутис В.Р. № 22-178/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 января 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Семенова С.Ю.,

защитника – адвоката Трефилова Р.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 21 ноября 2023 года.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Интинского городского суда Республики Коми от 21 ноября 2023 года

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, судимый:

- 13.10.2020 приговором Интинского городского суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением от 27.10.2022 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 9 месяцев 8 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением от 27.03.2023 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 7 дней. Основное наказание отбыто 02.08.2023;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 13.10.2020, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 4 месяца 20 дней с установлением соответствующих обязанностей.

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 20.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражей.

Согласно приговору ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут 02.09.2023 до 02 часов 10 минут 03.09.2023 совершил кражу имущества, принадлежащего БАМ стоимостью 7999 рублей.

Преступление совершено в г. Инта Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о его личности, а именно тот факт, что, он официально трудоустроен, а также вопреки требованиям закона в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания или заменить его на принудительные работы.

В письменных возражениях государственный обвинитель Абидова И.Ю. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений других участников процесса против заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Судом, вопреки доводам жалобы, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который состоит на учёте у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Также вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии опьянения обусловило совершение преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, а также обстоятельств совершения преступления, сведений о нахождении осужденного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и влиянии алкоголя на его поведение в рассматриваемом деле, данных о личности виновного, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии».

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Мотивированные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Размер наказания, назначенный судом осужденному, по выводам суда апелляционной инстанции, не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 должен отбывать наказания установлен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было. Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае обращения с кассационной жалобой осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев